Справа № 991/3291/25
Провадження № 1-кс/991/8321/25

УХВАЛА
про передачу справи для об`єднання

13 серпня 2025 року 	місто Київ	

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
розглянув питання про передачу заяви захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від всього кримінального провадження № 52016000000000380 для її об`єднання.

13.08.2025 в моє провадження надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від всього кримінального провадження № 52016000000000380.
У своїй заяві захисник просить відвести слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від всього кримінального провадження № 52016000000000380.
Окрім цього, як убачається з автоматизованої системи документообігу суду, 05.08.2025 на розгляд судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 надійшла заява захисника ОСОБА_6 (справа № 991/3291/25, провадження № 1-кс/991/8019/25). У заяві захисник просить відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від всього кримінального провадження № 52016000000000380.
Враховуючи це, суддя вбачає підстави для передачі заяви захисника ОСОБА_2 для вирішення питання щодо доцільності об`єднання його заяви з заявою, яка перебуває на розгляді судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КПК).
Частина перша статті 217 КПК передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Обидві заяви про відвід подані у одному й тому ж кримінальному провадженні – № 52016000000000380, містять однакове прохання – відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від всього кримінального провадження № 52016000000000380.
З огляду на потребу уникнення зайвої витрати процесуального ресурсу, дотримання розумних строків, повного і всебічного дослідження заяв захисників у кримінальному провадженні № 52016000000000380, суддя доходить висновку про необхідність передачі заяви захисника ОСОБА_2 для вирішення питання про її об`єднання з заявою, яка перебуває на розгляді судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, суддя постановив:

-        заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від всього кримінального провадження № 52016000000000380 передати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про її об`єднання у справі № 991/3291/25, провадження № 1-кс/991/8019/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         ОСОБА_1