УХВАЛА

25 серпня 2025 року 
м. Київ
справа №320/7853/24
адміністративне провадження №К/990/37573/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №320/7853/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджи Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіртекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферзаер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Касіларк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгасі Промбуд» про визнання договорів недійсними,
в с т а н о в и в:
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджи Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіртекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферзаер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Касіларк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгасі Промбуд», в якому просило суд:

визнати недійсним договір купівлі-продажу товару від 02.03.2021 №Ф-03/02, укладений між                     ТОВ «Ферзаер» та ТОВ «Сіджи Груп»;

визнати недійсним договір поставки від 09.03.2021 №З/09/03, укладений між ТОВ «Сіджи Груп» та ТОВ «Зіртекс»;

визнати недійсним договір купівлі-продажу товару від 15.03.2021 №КС-15-03/21, укладений між                       ТОВ «Сіджи Груп» та ТОВ «Касіларк»;

визнати недійсним договір поставки від 15.03.2021 №З/15/03ЛП, укладений між ТОВ «Сіджи Груп» та ТОВ «Лєгасі Промбуд».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

ГУ ДПС у м. Києві звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №320/7853/24.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 320/7853/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджи Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіртекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферзаер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Касіларк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгасі Промбуд» про визнання договорів недійсними у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 26.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду