УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2025 року
м. Київ
справа  № 1-368/11
провадження № 51-6302 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2025 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року повернуто клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2025 року вказане судове рішення залишено без зміни.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій не погоджується з ухваленими щодо нього судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.
Мотиви Суду
Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, Суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, якої намагаються досягнути.
За таких обставин наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.
Частиною 2 ст. 424 КПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням є  досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із   вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як убачається зі змісту оскаржених судових рішень, вони стосуються клопотання, поданого у порядку виконання вироку, що регламентовано розділом VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України.
З огляду на те, що вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК України, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі ч. 2 ст. 424 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи те, що ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року та Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2025 року з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК України не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 цього Кодексу, відмовити у відкритті касаційного провадження. 
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у  відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2025 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3