УХВАЛА
 
19 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 754/1282/25
провадження № 61-10523зно25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про прийняття доповнення  ОСОБА_1 до заяви про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Київські енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
15 серпня 2025 року на електронну пошту Верховного Суду надійшло указане доповнення, яке не скріплене електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу від 18 серпня 2025 року.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
Доповнення  ОСОБА_1 до заяви про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами надійшло на електронну пошту Верховного Суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому вважається таким, що не підписано особою, яка його подала.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Ураховуючи те, що доповнення  ОСОБА_1 до заяви про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2025 року за нововиявленими обставинамине скріплено електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України його належить повернути заявнику без розгляду.
 
Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Доповнення  ОСОБА_1 дозаяви про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Київські енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       Є. В. Коротенко