УХВАЛА
 
05 серпня 2025року
м. Київ
 
справа № 712/13294/23
провадження № 61-9882ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 5», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луна-9», про стягнення житлово-комунальних послуг,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2023 року Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі - КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 21 118,05 грн.
 
28 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення, залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, яким позов задовольнив. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість у сумі 21 118,05 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
11 липня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана ОСОБА_1 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.
 
Верховний Суд ухвалою від 15 липня 2025 року повернув касаційну скаргу в частині особи, яка її подає - ОСОБА_2 
 
15 липня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року вуказаній справі.
 
30 липня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від
23 квітня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд».
 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 5», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луна-9», про стягнення житлово-комунальних послуг за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов