УХВАЛА
 
21 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 128/3655/21
провадження № 61-8284ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької склищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Р. в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Аліанд СВ», про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2025 року заступник керівника Вінницької обласної прокуратури засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1  частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не майнового 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.
До касаційної скарги приєднано платіжну інструкцію від 24 червня 2025 року № 1271 про сплату судового збору на суму 9 080,00 грн. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Аналіз касаційної скарги свідчить про те, що заявником не зазначено ціну позову та не надано доказів на підтвердження вартості спірного майна (земельної ділянки), питання про витребування якої є предметом спору в цій справі.
Отже, заявникові слід зазначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна, підтвердивши її доказами, з урахуванням чого визначити розмір судового збору з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову х 200 %, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим, за вимогу немайнового характеру (визнання незаконним наказу) розмір судового збору становить 4 540,00 грн (2 270,00 грн * 200 %).
Тому заявнику слід визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру та, в разі необхідності, з урахуванням судового збору за вимогу немайнового характеру, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької склищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Є. В. Краснощоков