ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

06 серпня 2025 року 	м. Дніпро	справа № 280/712/25	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача:  Шальєвої В.А.
суддів:                           Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,     
секретар Корсун Ю.В.
за участі позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку)
представника відповідача Щербини С.С. (в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року (суддя Садовий І.В., повне судове рішення складено 20 березня 2025 року) в справі № 280/712/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – ГУ ДПС) про:
визнання протиправним та скасування рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 31 липня 2024 року №33017/6/08-01-24-01-04, яким встановлена можливість своєчасного виконання позивачем свого податкового обов`язку;
зобов`язання повторно з врахуванням висновків суду розглянути заяву про відсутність можливості виконання податкового обов`язку від 08 липня 2024 року вих. №10/07.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення, ухваливши нове рішення про задоволення позову.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції фактично ототожнив поняття «набуття можливості виконання одного з податкових обов`язків» із фактичним виконанням платником податкового обов`язку, проте неможливо одночасно подати заяву про неможливість виконання податкового обов`язку й виконати такий обов`язок.
Оскільки Порядок № 225 допускає неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платника податків або контролюючих органів, суд першої інстанції мав прийняти рішення на користь платника податку.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.
В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідач, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно з відомостями із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем 27.04.2015 (номер запису: 21030000000083056), з основним видом діяльності: 69.10 Діяльність у сфері права.
Відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_1 з 27.04.2015 перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку третьої групи.
У період з 05.03.2022 по 15.05.2024 позивач проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 18.04.2022, виданого на ім`я ОСОБА_1 
08.07.2024 ФОП ОСОБА_1 звернувся до ГУ ДПС у Запорізькій області із заявою вих.№10/07 про відсутність можливості виконання податкового обов`язку (зареєстрована у ГУ ДПС у Запорізькій області 11.07.2024 вх.№37638/6), у якій просив ухвалити рішення щодо неможливості своєчасного виконання податкових обов`язків, а саме: подати звітність з єдиного податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за звітні періоди, граничний строк подання яких припадає на періоди з 24.02.2022 до відновлення такої можливості та сплатити податки - єдиний податок 5%, єдиний внесок, - граничні строки сплати яких припадають на період із 24.02.2022 до відновлення такої можливості.
В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що підставою неможливості виконання податкових обов`язків є призов на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 № 65 “Про загальну мобілізацію”, затвердженим Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ “Про затвердження Указу Президента України “Про загальну мобілізацію”, або перебування в підрозділах територіальної оборони, зокрема, із 05.03.2022 по 15.05.2024 ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації. Службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 , був залучений до активної участі в бойових діях та не мав можливості займатися податковою звітністю та сплатою податків.
За результатами розгляду заяви платника відповідачем прийнято рішення від 31.07.2024 № 33017/6/08-01-24-01-04 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, яке зокрема обґрунтовано тим, що платником порушено строк звернення з заявою, встановлений пунктом 3 розділу ІІ Порядку №225, та Комісією не встановлено обставин, передбачених пунктом 4 розділу ІІ Порядку №225. За таких обставин, звернення платника податків на підставі пункту 4 розділу ІІ Порядку №225 є передчасним.
Супровідним листом ГУ ДПС у Запорізькій області №33024/6/08-01-24-01-04 від 31.07.2024 копію рішення щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 31.07.2024 № 33017/6/08-01-24-01-04 направлено до електронного кабінету ФОП ОСОБА_1 . 
З матеріалів справи судом встановлено та не заперечується сторонами, що у період з 05.03.2022 по 15.05.2024 позивач проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією Військового квитка серії НОМЕР_2 від 18.04.2022, виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Як вже було зазначено вище підставою неможливості виконання платником податків - фізичною особою, зокрема самозайнятою особою, податкових обов`язків, крім підстав, встановлених підпунктами 102.6.1 - 102.6.5 пункту 102.6 статті 102 глави 9 розділу II Кодексу, зокрема, є: призов на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 "Про загальну мобілізацію", затвердженим Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", або перебування в підрозділах територіальної оборони.
Врахувавши, що позивач проходив військову службу з 05.03.2022 по 15.05.2024, суд першої інстанції вважав, що у позивача була відсутня об`єктивна можливість звернутися до ГУ ДПС у Запорізькій області із заявою про відсутність можливості виконання податкового обов`язку у строки, передбачені пунктом 3 розділу ІІ Порядку №225, тобто до 30 вересня 2022 року.
Також суд першої інстанції вважав, що подавши 30.07.2024 податкові декларації платника єдиного податку за І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року, три квартали 2022 року, 2022 рік, за І квартал 2023 року, І півріччя 2023 року, три квартали 2023 року, 2023 рік, за І квартал 2024 року, позивачем дотримано передбачений абзацом 2 пункту 4 розділу ІІ Порядку №225 строк, який починає обліковуватися з 01.06.2024 та спливає 31.07.2024.
Водночас, на думку суду першої інстанції, обставиною, з якою абзац 2 пункту 4 розділу ІІ Порядку №225 пов`язує виникнення у позивача право на звернення із заявою про відсутність можливості виконання податкового обов`язку, у даному випадку є подання ним 30.07.2024 податкових декларацій.
Із заявою про відсутність можливості виконання податкового обов`язку ФОП ОСОБА_1 звернувся до ГУ ДПС у Запорізькій області 08.07.2024 (зареєстрована у ГУ ДПС у Запорізькій області 11.07.2024 вх.№37638/6), тобто в межах вищезазначеного строку.
Натомість, оскільки на момент звернення позивача 08.07.2024 із заявою про відсутність можливості виконання податкового обов`язку не виникли обставини, з наявністю яких у особи виникає право на звернення із такою заявою, зокрема, щодо виконання одного із податкових обов`язків, суд першої інстанції вважав, що відповідач дійшов правомірного висновку про передчасність поданої позивачем у відповідності до абзацу 2 пункту 4 розділу ІІ Порядку №225 заяви про відсутність можливості виконання податкового обов`язку.
При цьому, суд першої інстанції зазначив, що виконавши 30.07.2024 свій податковий обов`язок щодо подання податкових декларацій у строк не пізніше 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення таких можливостей (з 01.06.2024 по 30.07.2024), ФОП ОСОБА_1 мав можливість повторно надати заяву про відсутність можливості виконання податкового обов`язку, однак як свідчать обставини даної справи цього не зробив.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що приймаючи спірне рішення від 31.07.2024 № 33017/6/08-01-24-01-04 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, контролюючий орган діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством України.
Суд визнає приведений висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку третьої групи.
У період з 05 березня 2022 року по 15 травня 2024 року позивач проходив військову службу за призовом під час мобілізації у складі військовій частині НОМЕР_1 . 
Позивачем 08 липня 2024 року подано до ГУ ДПС у Запорізькій області заяву про відсутність можливості виконання податкового обов`язку (зареєстрована у ГУ ДПС у Запорізькій області 11.07.2024 вх.№37638/6), у якій просив ухвалити рішення щодо неможливості своєчасного виконання податкових обов`язків, а саме: подати звітність з єдиного податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за звітні періоди, граничний строк подання яких припадає на періоди з 24.02.2022, до відновлення такої можливості та сплатити податки - єдиний податок 5%, єдиний внесок, граничні строки сплати яких припадають на період із 24.02.2022, до відновлення такої можливості.
ГУ ДПС 31 липня 2024 року прийнято рішення № 33017/6/08-01-24-01-04 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, яке обґрунтовано тим, що платником порушено строк звернення з заявою, встановлений пунктом 3 розділу ІІ Порядку №225, та комісією не встановлено обставин, передбачених пунктом 4 розділу ІІ Порядку №225. За таких обставин, звернення платника податків на підставі пункту 4 розділу ІІ Порядку №225 є передчасним.
Спірним в цій справі є правомірність рішення про можливість платника податку своєчасного виконання податкового обов`язку.
Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.
Статтею 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) встановлено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, який діє на час вирішення цієї справи.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Законом України від 12 травня 2022 року №2260-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» (далі - Закон №2260-ІХ), який набрав чинності 27 травня 2022 року, внесено зміни до пункту 69 підрозділу 10  розділу XX «Перехідні положення» ПК України, згідно з якими тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного станув Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, установлено особливості для справляння податків і зборів.
Підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10  розділу XX «Перехідні положення» ПК України передбачено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного станув Україні.
У разі відсутності можливості у платника податків щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом  46.2 статті 46  цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, такий платник податків звільняється від відповідальності, визначеної цим Кодексом, у межах діяльності, що провадиться через такі філії, представництва, відокремлені чи інші структурні підрозділи, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України.
Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності  Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року, подання податкової звітності до 20 липня 2022 року та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31 липня 2022 року.
Платники податків, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу ,у яких відновилася можливість виконувати свої податкові обов`язки, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня відновлення можливості платника податків, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, передбачених цим Кодексом, за умови виконання ними таких податкових обов`язків, щодо реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, подання звітності, сплати податків і зборів, протягом 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення таких можливостей платників податків. 
Абзацом восьмим підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України визначено, що порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у цьому підпункті, та перелік документів на підтвердження затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року № 225 (далі - Порядок №225).
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку № 225 платники податків - фізичні особи, зокрема самозайняті особи, які на момент виконання податкового обов`язку (подання податкової звітності, сплати податків та зборів тощо), визначеного Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не можуть його виконати, застосовують правила для підтвердження можливості чи неможливості виконання такими платниками податкового обов`язку, передбачені цим Порядком.
Підставами неможливості виконання платником податків - фізичною особою, зокрема самозайнятою особою, податкових обов`язків, крім підстав, встановлених підпунктами 102.6.1 - 102.6.5 пункту 102.6 статті 102 глави 9 розділу II Кодексу, є, зокрема, призов на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 "Про загальну мобілізацію", затвердженим Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", або перебування в підрозділах територіальної оборони (абзац 4).
Пунктом 4 розділу ІІ Порядку № 225 установлено, що до платників податків, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, у яких після дати набрання чинності цим Порядком з`явилася можливість подати до контролюючого органу заяву та документи (копії документів), інформацію про відсутність можливості виконання податкових обов`язків, застосовуються такі правила.
У разі відсутності у платника податків, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, можливості подати таку заяву та відповідні документи (копії документів), інформацію у строки, визначені пунктом 3 цього розділу, платник податків подає заяву та відповідні документи (копії документів), інформацію одночасно з набуттям можливості виконання одного із податкових обов`язків (реєстрації податкової накладної, подання звітності, сплати невиконаного податкового зобов`язання тощо) таким платником податку, передбачених Кодексом або іншим законодавством, контроль за виконанням якого покладено на контролюючий орган, але не пізніше 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення таких можливостей платника податків.
Абзацом 2 пункту 3 розділу ІІ Порядку №225 встановлено, що у разі неможливості виконання платником податків податкового обов`язку, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, платник податків подає не пізніше 30 вересня 2022 року заяву про відсутність такої можливості разом з вичерпним переліком документів (копій документів), інформації, які передбачені Переліком документів, що підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року № 225 або Переліком документів, що підтверджують неможливість платника податків - фізичної особи, зокрема самозайнятої особи, своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року № 225 (далі - Переліки документів) до контролюючого органу в порядку передбаченому пунктом 8 цього розділу.
Судом встановлено, що позивач у період з 05 березня 2022 року по 15 травня 2024 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації у складі військовій частині НОМЕР_1 , що у розумінні пункту 2 розділу ІІ Порядку № 225 є підставою неможливості виконання платником податків - фізичною особою, зокрема самозайнятою особою, податкових обов`язків.
Позивачем 08 липня 2024 року подано до ГУ ДПС у Запорізькій області заяву про відсутність можливості виконання податкового обов`язку в частині подання звітності з єдиного податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за звітні періоди, граничний строк подання яких припадає на періоди з 24 лютого 2022 року, до відновлення такої можливості та сплатити податки - єдиний податок 5%, єдиний внесок, граничні строки сплати яких припадають на період із 24 лютого 2022 року, до відновлення такої можливості.
Отже, позивачем подана заява про неможливість виконання податкових обов`язків у термін не пізніше 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення таких можливостей платника податків, як це встановлено пунктом 4 розділу ІІ Порядку № 225. 
Крім того, 30 липня 2024 року (також у строк не пізніше 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення таких можливостей платника податків) позивачем подано контролюючому органу податкові декларації платника єдиного податку за І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року, три квартали 2022 року, 2022 рік, за І квартал 2023 року, І півріччя 2023 року, три квартали 2023 року, 2023 рік, за І квартал 2024 року.
Суд зауважує, що обставиною, з якою абзац 2 пункту 4 розділу ІІ Порядку №225 пов`язує виникнення у платника податків права на звернення із заявою про відсутність можливості виконання податкового обов`язку, є набуття можливості виконання одного із податкових обов`язків (реєстрації податкової накладної, подання звітності, сплати невиконаного податкового зобов`язання тощо) таким платником податку, але не пізніше 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення таких можливостей платника податків, при цьому Порядок № 225 установлює алгоритм, за яким платник податку має подати заяву про неможливість виконання податкового обов`язку одночасно із набуттям можливості виконання одного із податкових обов`язків.
Відтак, суд першої інстанції правильно вказав, що на момент звернення позивача 08 липня 2024 року із заявою про відсутність можливості виконання податкового обов`язку не виникли обставини, з наявністю яких у позивача виникло право на звернення із такою заявою, зокрема, щодо виконання одного із податкових обов`язків, а тому відповідач дійшов правомірного висновку про передчасність подання позивачем у порядку абзацу 2 пункту 4 розділу ІІ Порядку №225 заяви про відсутність можливості виконання податкового обов`язку.
Зважаючи на викладене, суд погоджує висновок суду першої інстанції про правомірність рішення відповідача від 31 липня 2024 року № 33017/6/08-01-24-01-04 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.
Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції.
Зокрема, суд відхиляє аргумент апелянта про те, що суд першої інстанції фактично ототожнив поняття «набуття можливості виконання одного з податкових обов`язків» із фактичним виконанням платником податкового обов`язку, проте неможливо одночасно подати заяву про неможливість виконання податкового обов`язку й виконати такий обов`язок, адже висновок суду ґрунтується саме на положеннях абзацу 2 пункту 4 розділу ІІ Порядку №225.
Також суд відхиляє посилання апелянта на те, що суд першої інстанції мав прийняти рішення на користь платника податку, оскільки Порядок № 225 допускає неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платника податків або контролюючих органів, позаяк положення абзацу 2 пункту 4 розділу ІІ Порядку №225 не допускає неоднозначного трактування.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.
Оскільки ця справа є справою незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України, розглянута за правилами спрощеного позовного провадження та не відноситься до справ, які відповідно до КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим пунктом.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 311, 315, 316, 321 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року в справі № 280/712/25 залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року в справі № 280/712/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати ухвалення 06 серпня 2025 року та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим пунктом.
Повне судове рішення складено 11 серпня 2025 року.
   
             Суддя-доповідач                                                                      В.А. Шальєва 

                               суддя                                                                      С.М. Іванов 

                               суддя                                                                      В.Є. Чередниченко