УХВАЛА
28 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 757/35769/24-ц
провадження № 61-8058ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного  суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач),  Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 26 березня 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) інформацію в паперовому або електронному вигляді про обсяг та рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , а саме інформацію про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку: НОМЕР_1 за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року, в розрізі контрагентів з наданням дати проведення операцій, суми платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, заяву ГУ ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення.
25 червня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Руденко Г. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 10 липня 2025 року виконані.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року (повний текст складено 15 квітня 2025 року) було подано в межах строку на касаційне оскарження. Після отримання копії ухвали про повернення касаційної скарги, без зволікань касаційну скаргу було подано вдруге.
З матеріалів касаційного провадження № 61-5886ск25 вбачається, що вперше ГУ ДПС у Запорізькій області касаційну скаргу у справі № 757/35769/24-ц нарішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року подало до Верховного Суду через підсистему Електронний суд ЄСІКС - 07 травня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2025 року (провадження 
№ 61-5886ск25) касаційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області було повернуто.
Колегія суддів визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, оскільки вперше скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після повернення касаційної скарги заявник не допустив зволікання, а обставини які стали підставою для повернення скарги усунуто.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та посилається на необхідність відступлення 
від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 761/4673/19, від 21 квітня 2022 року у справі № 761/8629/19, від 19 травня 2022 року у справі № 386/17441/21, 
від 08 червня 2022 року у справі № 686/17998/21, від 27 червня 2022 року у справі № 686/17906/21, від 21 липня 2022 року у справі № 686/17914/21, що передбачає вимоги пункту 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга ГУ ДПС у Запорізькій області подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі № 757/35769/24-ц.  
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/35769/24-ц за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                               О. М. Осіян
                                                                                 О. В. Білоконь
                                                                                          Н. Ю. Сакара