УХВАЛА
 
30 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 295/10248/22
провадження № 61-4888во25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. 
розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 березня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва та
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його універсальним правонаступником після смерті матері 
ОСОБА_2 та після смерті подружжя ОСОБА_3 та сестри 
ОСОБА_4 
04 листопада 2022 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/10248/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва передано на розгляд за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.
01 лютого 2023 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків заяви.
27 лютого 2023 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області задоволено заяву про самовідвід судді Янчук В. В., справу передано для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
14 червня 2023 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва та призначено справу до розгляду.
13 вересня 2023 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
12 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, в справі № 295/10248/22.
19 березня 2025 року ухвалою Верховного Суд відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2022 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 
2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області 
від 14 червня 2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2023 року в справі № 295/10248/22.
Відмовляючи у відкритті провадження, Верховний Суд висновував, що суд касаційної інстанції не ухвалював процесуальних рішень, якими закінчено розгляд справи, як і не ухвалював судових рішень, якими б змінював рішення судів попередніх інстанцій в цій справі.
13 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 19 березня 
2025 року за виключними обставинами.
Підставою звернення з заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами вказував встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді попередньої інстанції у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалене судове рішення судом іноземної держави.
Необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Згідно із зазначеними вимогами закону переглянутими за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Виключень із цього правила ЦПК України не містить.
Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Верховний Суд не переглядав у касаційному порядку судові рішення в цій справі по суті спору, не змінював їх і не ухвалював нового судового рішення.
Встановлено, що 19 березня 2025 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Богунського районного суду м. Житомира 
від 04 листопада 2022 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2023 року в справі № 295/10248/22 з підстав того, що Верховний Суд не ухвалював судових рішень, якими закінчено розгляд справи.
Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 березня 2025 року необхідно відмовити.
Керуючись статтею 394, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 березня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва. 
Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська