ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року
м. Хмельницький

Справа № 686/3714/25
Провадження № 22-ц/820/1360/25

Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
секретар судового засідання Дубова М.В.,
з участю представника відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року, суддя Карплюк О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання протиправною відмови у виплаті заборгованості за вироблену електроенергію та стягнення боргу,

встановив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Хмельницькенергозбут» про визнання протиправною відмови у виплаті заборгованості в сумі 41001 грн. за вироблену у липні 2023 року електроенергію в обсязі 6372 кВт*год. за тарифом 6,4345 грн./кВт*год., згідно договору №1369 та стягнення цієї заборгованості. 
В обґрунтування позову вказав, що 20 липня 2020 року між ним, як споживачем, і ТОВ «Хмельницькенергозбут», як постачальником універсальних послуг (далі ПУП), був укладений договір №1369 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством (далі-Договір).
За умовами Договору споживач має право продавати ПУП електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а ПУП бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором.
Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії за липень 2023 року за договором №1369 про купівлю-продаж, побутовим споживачем продано, а ТОВ «Хмельницькенергозбут» за розрахунковий період прийнято 6372 кВт*год. за тарифом 6,4345 грн./кВт*год. на суму 0,00 грн. (без ПДВ). Обсяг споживання електроенергії 0 кВт.
Згідно з пунктом 4.2. Договору ПУП повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення.
В порушення умов Договору відповідач не здійснив розрахунку за вироблену у липні 2023 року електроенергію в обсязі 6372 кВт*год. за тарифом 6,4345 грн./кВт*год., на суму 41001,00 грн., його вимогу про оплату боргу залишив без задоволення. 
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову ТОВ «Хмельницькенергозбут» у виплаті ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41000,63 грн. за вироблену у липні 2023 року електроенергію в обсязі 6372 кВт*год. за тарифом 6,4345 грн./кВт*год. згідно з договором №1369. Стягнуто з ТОВ «Хмельницькенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №1369, укладеним 24 липня 2020 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, в сумі 41000,63 грн.
Суд вказав на обґрунтованість позовних вимог, зазначивши, що в липні 2023 року вироблено електроенергії в обсязі 6372 кВт*год., за тарифом 6,4345 грн./кВт*год. 
В апеляційній скарзі ТОВ «Хмельницькенергозбут» просило рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування скарги відповідач зазначив, що 12 жовтня 2022 року набули чинності зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 05 жовтня 2022 року, №1272, згідно з якими, якщо обсяг місячного споживання електричної енергії приватним домогосподарством дорівнює «0», плата за вироблену електричну енергію не нараховується. 
Зауважив, що ним повністю дотримано норми чинного законодавства, а саме, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії у взаємовідносинах з позивачем.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін. Наголосив на правильності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, його відповідності нормам матеріального та процесуального права.
В суді представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги. 
Позивач судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином. У відзиві на апеляційну скаргу проти її задоволення судом заперечив, підтримав оскаржуване судове рішення. 
Перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що 24 липня 2020 року між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ОСОБА_1 укладено договір №1369 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (далі-Договір). 
Пунктом 1 Договору передбачено, що споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством. Пунктом 4.1. цього Договору передбачено оплату постачальнику універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Місцезнаходження приватного домогосподарства – 
АДРЕСА_1 преамбули Договору визначено, що під час виконання умов цього договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2.2. Договору, постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі звітів про покази засобів обліку та актів приймання-передавання товару (електричної енергії).
Згідно з пунктом 3.1. Договору для розрахунків за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовується засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. Вузол обліку має бути обладнаний пристроєм, який забезпечує дистанційне зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи).
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення (пункт 4.2. Договору).
Відповідно до пункту 4.6. Договору постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.
Згідно з актом купівлі-продажу електричної енергії за липень 2023 року за Договором №1369 про купівлю-продаж, побутовим споживачем продано, а ТОВ «Хмельницькенергозбут» за розрахунковий період прийнято 6372 кВт*год. за тарифом 6,4345 грн./кВт*год. на суму 0,00 грн. (без ПДВ). Обсяг споживання електроенергії 0 кВт.
Договір купівлі-продажу №1369 від 24 липня 2020 року, укладений між сторонами, не визнано недійсним, не розірвано, тому він є обов`язковим до виконання.
В суді відповідачем підтверджено факт того, що за липень 2023 року ОСОБА_1 продано, а ТОВ «Хмельницькенергозбут» прийнято 6372 кВт*год. електричної енергії.
Прийнявши відповідний обсяг електроенергії відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язаний був оплатити її вартість позивачу, про що правильно зазначив суд в оскаржуваному судовому рішенні. 
Посилання відповідача в апеляційній скарзі на зміну положень Правил роздрібного ринку електричної енергії колегія суддів відхиляє, позаяк відповідних змін до Договору сторони не вносили.
Не спростовують висновків суду також й інші доводи апеляційної скарги. 
Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» залишити без задоволення. 
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 09 липня 2025 року.

Судді:                                                                Р.С. Гринчук 

                                                                       А.М. Костенко

                                                                       Т.В. Спірідонова