ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/830/25	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №703/6611/24 Категорія: 304090000 	Овсієнко І. В. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Гончар Н. І. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       24 червня 2025 року м. Черкаси   

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар        Широкова Г.К.

учасники справи: 
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;
відповідач – ОСОБА_1 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу – ОСОБА_1 

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 14.12.2023 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12388-12/2023 з відповідними додатками до нього, а саме додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту №12388-12/2003, паспорт споживчого кредиту. Позивач виконав зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, надавши грошові кошти відповідачці.
В порушення умов договору про надання фінансового кредиту, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 31.10.2024 року у останньої виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 44500 грн., яка складається із: заборгованості по простроченому тілу - 10000 грн. та заборгованості по простроченим відсоткам - 34500 грн.

28.11.2023 року ОСОБА_1 , уклала з ТОВ «Стар Файненс Груп» договір про надання фінансового кредиту №16925-11/2023 з відповідними додатками до нього, а саме додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №16925-11/2023, паспорт споживчого кредиту. Позивач виконав зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, надавши грошові кошти відповідачу.
В порушення умов договору про надання фінансового кредиту, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 31.10.2024 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 8450,00 грн, що включає заборгованість по простроченому тілу 2000,00 грн, заборгованість по простроченим відсоткам 6450,00 грн.
29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 29042024-1, згідно з яким останнє набуває права грошової вимоги, що належали ТОВ «Стар Файненс Груп», згідно реєстру боржників.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу, позивач у справі набув права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договором №12388-12/2023 від 14.12.2023 року в сумі 44500,00 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 34500,00 грн; за договором №16925-11/2023 від 28.11.2023 року в сумі 8450,00 грн, що включає заборгованість по простроченому тілу 2000,00 грн, заборгованість по простроченим відсоткам 6450,00 грн.
Зазначає, що з моменту отримання права вимоги 29.04.2024 року, позивач не здійснював жодних нарахувань відповідачці.
17.06.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11229-06/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Позивач виконав зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, надавши грошові кошти відповідачу.
В порушення умов договору про надання фінансового кредиту, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 11 112,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 3500,00 грн, заборгованість за відсотками 7612,50 грн.
18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №18012022, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 11229-06/2021 в сумі 11 112, 50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 3500,00 грн, заборгованість за відсотками - 7612,50 грн.
29.11.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений кредитний договір №40760-11/2023, який підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п. 8 договору. Позивач виконав зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, надавши грошові кошти відповідачці.
В порушення умов договору про надання фінансового кредиту, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 27 950,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 21 950,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
10.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений кредитний договір № 16622-12/2023, який підписаний електронним підписом відповідачки відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п. 8 договору.Позивач виконав зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, надавши грошові кошти відповідачу.
В порушення умов договору про надання фінансового кредиту, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 10 800,00 грн, з яких: 2700,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 8100,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
09.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений кредитний договір №16163-12/2023, який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 договору. Позивач виконав зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, надавши грошові кошти відповідачці.
В порушення умов договору про надання фінансового кредиту, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 40 000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 30000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
29.04.2024 року між позивачем та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено договір факторингу №29042024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників, в тому числі і за кредитним договором №40760-11/2023 від 29.11.2023 року на суму 27950,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21950,00 грн - заборгованості за відсотками; за кредитним договором №16163-12/2023 від 09.12.2023 року на суму 40000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 30000,00 грн - заборгованості за відсотками; за кредитним договором №16622-12/2023 від 10.12.2023 року на суму 10800,00 грн, з яких: 2700,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8100,00 грн - заборгованості за відсотками.
У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість: за кредитним договором № 12388-12/2023 в розмірі 44500,00 грн.; за кредитним договором № 16925-11/2023 в розмірі 8450,00 грн; за кредитним договором № 11229-06/2021 в розмірі 11112,50 грн.; за кредитним договором № 40760-11/2023 в розмірі 27950,00 грн.; за кредитним договором № 16622-12/2023 в розмірі 10800,00 грн.; за кредитним договором № 16163-12/2023 в розмірі 40000,00 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитними договорами становить 142 812,50 грн. 
Судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №11229-06/2021 від 17.06.2021 року в сумі 11112,50 грн., за кредитним договором №16925-11/2023 від 28.11.2023 року в сумі 8450,00 грн, за кредитним договором №40760-11/2023 від 29.11.2023 року в сумі 27950,00 грн, за кредитним договором №16163-12/2023 від 09.12.2023 року в сумі 40000 грн, за кредитним договором №16622-12/2023 від 10.12.2023 року в сумі 10800,00 грн, за кредитним договором №12388-12/2023 від 14.12.2023 року в сумі 44500,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн, а всього 145 840,50 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2025 року скасувати та закрити провадження у справі або ухвалити нове рішення, яким задовольнити наступні вимоги, стягнути заборгованість за кредитними договорами, крім договору № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року у загальній сумі 49887,50 грн., а саме: 
за кредитним договором № 16925-11/2023 від 28.11.2023 в сумі 3250 грн, де 2000,00 – тіло кредиту, 1250,00 грн. – нараховані відсотки; 
за кредитним договором № 40760-11/2023 від 29.11.2023 року в сумі 9750,00 грн., де 6000,00 грн. – тіло кредиту; 3750,00 – нараховані відсотки;
за кредитним договором № 16163-12/2023 від 09.12.2023 року в сумі 16250,00 грн., де 10000,00 грн. – тіло кредиту; 6250,00 грн. – нараховані відсотки;
за кредитним договором № 16622-12/2023 від 10.12.2023 в сумі 4387,50 грн., де 2700,00 грн. – тіло кредиту; 1687,50 грн. – нараховані відсотки;
за кредитним договором № 12388-12/2023 від 14.12.2023 року в сумі 16250,00 грн., де 10000,00 грн. – тіло кредиту; 6250,00 грн. нараховані відсотки.
Витрати по сплаті розділити пропорційно розміру задоволених вимог.
Апеляційна скарга обґрунтоване тим, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваного рішення не взято до уваги доводи, що викладені у письмових поясненнях, неповно досліджено обставини справи, у зв`язку з чим судом не з`ясовані обставини справи на підставі всебічного, повного і об`єктивного її розгляду, у зв`язку з чим ухвалено незаконне та необґрунтоване рішення. 
Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано копії договорів про надання фінансових кредитів, копії договорів позики та складені позивачем розрахунки заборгованості за цими договорами.
Однак, в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника у розмірі зазначеному у договорах про надання кредиту. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надало суду копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку.
Суд не звернув увагу на те, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо споживчого кредитування і формування та обігу кредитних історій» передбачено основні умови мікрокредитування. Це кредитні договори, укладені на строк до одного місяця, і договори, розмір позики за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати. А отже, термін дії договорів, а саме 120 та 360 днів, не відповідають даній умові.
Щодо укладення кредитного договору з ТОВ «Стар Файненс Груп» від 14.12.2023 року, сума отриманої позики складає лише 10 000,00 грн., водночас розмір нарахованих позивачем відсотків складає 34500,00 грн., що є непропорційно великою сумою компенсації, та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності, та суперечить вимогам ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» щодо неприпустимості встановлення у договорі несправедливих умов.
Крім того, при підписанні договору позичальником було вказано строк кредиту 25 днів, а тому витрати за кредитом та повне погашення нарахованих відсотків по кредиту становить 16250,00 грн, що складається з 10 000,00 грн.- сума кредиту та нараховані за користування кредитом 6250,00 грн.
Щодо укладення кредитного договору з ТОВ «Стар Файненс Груп» від 28.11.2023 року, сума отриманої позики складає лише 2 000,00 грн., розмір нарахованих позивачем відсотків складає 6450,00 грн., що є непропорційно великою сумою компенсації. При підписані договору позичальником було вказано строк кредиту 25 днів, а томувитрати за кредитом та повне погашення нарахованих відсотків по кредиту становить 3250,00 грн, що складається з 2 000,00 грн.- сума кредиту та нараховані за користування кредитом 1250,00 грн.
Апелянт стверджує, що про зміну первісного кредитора по вищевказаних кредитних договорах жодним можливим способом не було повідомлено позичальника.
Щодо укладення кредитного договору з ТОВ «Фк «Інвеструм» від 17.06.2021 року, сума отриманої позики складає лише 3500,00 грн., розмір нарахованих позивачем відсотків складає 7612,50 грн., що є непропорційно великою сумою компенсації. Строк користування позикою 14 днів та 7 днів відстрочення, тобто 21 день.
Разом з тим, строк позовної давності (3 роки) для даного договору сплинув, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості із відповідачки.
Щодо укладення кредитного договору з ТОВ «Аванс Кредит» від 29.11.2023 року, сума отриманої позики складає лише 6000,00 грн., розмір нарахованих позивачем відсотків складає 21950,00 грн., що є непропорційно великою сумою компенсації. При підписані договору позичальником було вказано строк кредиту 25 днів, а тому витрати за кредитом та повне погашення нарахованих відсотків по кредиту становить 9750,00 грн, що складається з 6000,00 грн.- сума кредиту та нараховані за користування кредитом 3750,00 грн.
Щодо укладення кредитного договору з ТОВ «Аванс Кредит» від 10.12.2023 року, сума отриманої позики складає лише 2700,00 грн., розмір нарахованих позивачем відсотків складає 8100,00 грн., що є непропорційно великою сумою компенсації. При підписані договору було вказано строк кредиту 25 днів, а тому витрати за кредитом та повне погашення нарахованих відсотків по кредиту становить 4387,50 грн, що складається з 2 700,00 грн.- сума кредиту та нараховані за користування кредитом 1687,50 грн.
Щодо укладення кредитного договору з ТОВ «Аванс Кредит» від 09.12.2023 року, сума отриманої позики складає 10000,00 грн., розмір нарахованих позивачем відсотків складає 30000,00 грн., що є непропорційно великою сумою компенсації. При підписані договору позичальником було вказано строк кредиту 25 днів, а тому витрати за кредитом та повне погашення нарахованих відсотків по кредиту становить 16250,00 грн, що складається з 10000,00 грн.- сума кредиту та нараховані за користування кредитом 6250,00 грн.
Апелянт стверджує, що про зміну первісного кредитора по вищевказаних кредитних договорах жодним можливим способом не було повідомлено позичальника.
У квітні 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2025 року – залишити без змін.
Відзив обґрунтований тим, що судом першої інстанції не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, а дана справа розглянута з повним з`ясуванням фактичних обставин справи. 
Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку, внаслідок чого дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Позивач вважає, що доводи і аргументи на яких гуртуються вимоги апелянта, як на підставу для зміни рішення суду першої інстанції, є суб`єктивною думкою сторони апелянта.
Відповідачкою не надано належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» про те, що відповідні кошти були зараховані на картковий рахунок позичальника, що вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок відповідачці не належить.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апелянта Заскалету Н.М., перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного. 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Ухвалене судом першої інстанції рішення не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам.
При розгляді справи судом встановлено, що 14.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12388-12/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн зі сплатою базової процентної ставки за день в розмірі 2,5% на добу, строком на 360 днів. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника W1334 (а.с. 12-14).
Відповідно до умов Договору, сума кредиту 10000,00 грн.; кредит надається строком на 360 днів; дата погашення кредиту 07.12.2024 року; процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. 
Відповідно до п. 1.6. договору про надання фінансового кредиту, кредит надається відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хххххх-7439 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування позивачем суми кредиту за вказаними реквізитами.
Порядок укладення договору між позивачем та відповідачем в електронному вигляді детально описано у розділі 2 договору про надання фінансового кредиту.
Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 12388-12/2023 від 14.12.2023 року є графіком платежів. Відповідно до графіку, розрахованого за період з 14.12.2023 року по 07.12.2024 року, сума кредиту 10000,00 грн., проценти за користування кредитом 90000,00 грн., реальна річна процентна ставка 133859,83%, загальна вартість кредиту 100 000,00 грн. (а.с. 15)
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 12388-12/2023 від 14.12.2023 року за період з 14.12.2023 року по 29.04.2024 року,який надав позивач, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 44500,00 грн. (а.с. 118-119).
28.11.2023 року між ТОВ «Стар файненс Груп» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №16925-11/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою базової процентної ставки за день в розмірі 2,5% на добу, строком на 360 днів;дата погашення кредиту 21.11.2024 року. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника НОМЕР_1 (а.с. 19-21).
Відповідно до п. 1.6. договору про надання фінансового кредиту, кредит надається відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хххххх-7439 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування позивачем суми кредиту за вказаними реквізитами.
Порядок укладення договору між сторонами, в електронному вигляді, детально описано у розділі 2 договору про надання фінансового кредиту.
Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 16925-11/2023 від 28.11.2023 року є графік платежів. Відповідно до графіку, розрахованого за період з 28.11.2023 року по 21.11.2024 року, сума кредиту 2000,00 грн., проценти за користування кредитом 18000,00 грн., реальна річна процентна ставка 133859,83%, загальна вартість кредиту 20 000,00 грн. (а.с. 22).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 16925-11/2023 від 28.11.2023 року за період з 28.11.2023 року по 29.04.2024 року, який надав позивач, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 8450,00 грн. (а.с. 122).
29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.26-27).
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 1.2 зазначеного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №16925-11/2023 від 28.11.2023 року в сумі 8450,00 грн, а також за кредитним договором №12388-12/2023 від 14.12.2023 року в сумі 44500,00 грн. (а.с. 29).
29.11.2023 року між  ОСОБА_1  та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений кредитний договір №40760-11/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою базової процентної ставки за день в розмірі 2,5% на добу, строком на 360 днів; дата погашення кредиту 12.11.2024 року. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника W533і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с. 48-50)
Відповідно до п. 1.6 договору, кредит надається відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хххххх-7439 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування позивачем суми кредиту за вказаними реквізитами.
Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 40760-11/2023 від 29.11.2023 року є графік платежів. Відповідно до графіку, розрахованого за період з 29.11.2023 року по 22.11.2024 року, сума кредиту 6000,00 грн., проценти за користування кредитом 54000,00 грн., реальна річна процентна ставка 133859,83%, загальна вартість кредиту 60 000,00 грн. (а.с. 22).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 40760-11/2023 від 29.11.2023 року за період з 29.11.2023 року по 29.04.2024 року, який надав позивач, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 27950,00 грн. (а.с. 54).
10.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений кредитний договір №16622-12/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2700,00 грн. зі сплатою базової процентної ставки за день в розмірі 2,5% на добу, строком на 120 днів; дата погашення кредиту 07.04.2024 року. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника W2249 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с. 55-57)
Відповідно до п. 1.6. договору, кредит надається відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хххххх-7439 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування позивачем суми кредиту за вказаними реквізитами.
Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 16622-12/2023 від 10.12.2023 року є графік платежів. Відповідно до графіку, розрахованого за період з 10.12.2023 року по 07.04.2024 року, сума кредиту 2700,00 грн., проценти за користування кредитом 8100,00 грн., реальна річна процентна ставка 137564,33%, загальна вартість кредиту 10800,00 грн. (а.с. 58).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 16622-12/2023 від 10.12.2023 року за період з 10.12.2023 року по 29.04.2024 року, який надав позивач, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 10800,00 грн. (а.с. 129).
09.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений кредитний договір №16163-12/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою базової процентної ставки за день в розмірі 2,5% на добу, строком на 120 днів; дата погашення кредиту 06.04.2024 року. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника W0300 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с. 62-64).
Відповідно до п. 1.6 договору, кредит надається відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хххххх-7439 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування позивачем суми кредиту за вказаними реквізитами.
Порядок укладення договору між сторонами в електронному вигляді детально описано у розділі 2 договору про надання фінансового кредиту.
Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 16163-12 від 09.12.2023 року є графік платежів. Відповідно до графіку, розрахованого за період з 09.12.2023 року по 06.04.2024 року, сума кредиту 10000,00 грн., проценти за користування кредитом 30000,00 грн., реальна річна процентна ставка 137564,33%, загальна вартість кредиту 40000,00 грн. (а.с. 65).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 16163-12 від 09.12.2023 року за період з 09.12.2023 року по 29.04.2024 року, який надав позивач, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 40000,00 грн. (а.с. 126).
29.04.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено договір факторингу №29042024 (а.с. 69-71).
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 1.2 зазначеного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до витягів із реєстрів боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 40760-11/2023 від 29.11.2023 року в розмірі 27950,00 грн, за кредитним договором № 16163-12/2023 від 09.12.2023 року в розмірі 40000,00 грн, за кредитним договором №16622-12/2023 від 10.12.2023 року у розмірі 10800,00 грн. (а.с. 73).
17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11229-06/2021, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3500,00 грн. зі сплатою базової процентної ставки за день в розмірі 2,5% на добу, строком на 14 днів; дата погашення кредиту 30.06.2021 року. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника W15620 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с. 33-34).
03.07.2021 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФК «Інвеструм» заявку на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту. Цього ж дня між сторонами укладено додаткову угоду №3 до Договору про надання фінансового кредиту №11229-06/2021 від 17.06.2021 року (а.с. 37).
Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 3 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 09.07.2021 року, будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 4987,50 грн. (а.с. 37).
Пунктом 2 додаткової угоди № 3 передбачено, що у зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіку розрахунків: сума кредиту 3500,00 грн.; 2,5% -фіксована процентна ставка за день користування; 1487,50 – сума відсотків за користуванням за кредитом; до оплати (всього) – 4987,50 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №11229-06/2021 від 17.06.2021 року за період з 17.06.2021 року по 17.01.2022 року, який надав позивач, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 11112,50 грн. (а.с. 135).
18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 38-39).
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 1.2 зазначеного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11229-06/2021 від 17.06.2021 року в розмірі 11112,50 грн, з яких заборгованість за основним договором становить 3500,00 грн, заборгованість за відсотками 7612,50 грн. (а.с. 41).
Судом першої інстанції вірно було встановлено, що умови вищевказаних договорів, а саме: кредитних договорів № 12388-12/2023 від 14.12.2023 року, № 16925-11/2023 від 28.11.2023 року; № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року; № 40760-11/2023 від 29.11.2023 року; № 16622-12/2023 від 10.12.2023 року; № 16163-12/2023 від 09.12.2023 року за якими позивач набув право грошової вимоги, ОСОБА_1 виконані не були. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язалася повернути кредити, сплатити відсотки за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договорами, що підтверджується наданими позивачем розрахунками.
Правовою підставою заявлених ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.
За приписами п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтвердила процесуальний статус позивача щодо права вимоги за вищевказаними кредитними договорами.
Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитів та сплати процентів за користуванням ними, в наслідок чого вона має заборгованість, яка підлягає сплаті.
Колегія суддів не повністю погоджується з висновком суду першої інстанції в частині розміру стягненої суми заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Стягуючи з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кошти за договором про надання фінансового кредиту № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідачки на суму 11 112,50 грн. 
Однак, задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року в повному обсязі, суд першої інстанції не врахував того, що за змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року (а.с. 33) ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» надало відповідачу кредит в розмірі 3500,00 грн., строк користування кредитом – 14 днів (дата повернення 30.06.2021 року).
Відповідно до додаткової угоди № 3 до Договору про надання фінансового кредиту №11229-06/2021 від 17.06.2021 рокусторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 09.07.2021 року. 
Пунктом 2 додаткової угоди № 3 передбачено, що у зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов змінено графіку розрахунків: сума кредиту 3500,00 грн.; 2,5% -фіксована процентна ставка за день користування; 1487,50 – сума відсотків за користування кредитом; до оплати (всього) – 4987,50 грн.
Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» мало право на стягнення процентів за користування кредитом за вказаним договором за 21 днів, тобто до 09.07.2021 року, що виходячи з передбаченої договором процентної ставки складає 1487,50 грн. 
Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року суперечить вищевказаним умовам договору та умовам додатку № 3 до вказаного Договору. В даному розрахунку вказана заборгованість станом на 17.01.2022 року у сумі 11112,50 грн.,яка складається із заборгованості за основною сумою боргу – 3500,00 грн. та сума заборгованості за відсотками – 7612,50 грн.
Нарахування та стягнення із ОСОБА_1 процентів за користування кредитами поза визначеними строками суперечить вищевказаним вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду.
Суд першої інстанції на вказане увагу не звернув та прийшов до помилкового висновку про наявність заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року в розмірі 11 112,50 грн., оскільки докази цього в матеріалах справи відсутні. 
Вимоги про стягнення відсотків згідно статті 625 ЦК України позивачем не заявлялися.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підлягає до зміни в частині зменшення загальної суми заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» з 11112,50 грн. до 4987,50 грн.
Щодо доводів апелянта про застосування строків позовної давності до договору про надання фінансового кредиту № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року, колегія суддів зазначає слідуюче. 
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Кредитний договір, проти стягнення заборгованості за яким відповідач заперечувала, посилаючись на закінчення строку позовної давності, укладений у червні 2021 року, під час дії карантину. До суду позивач звернувся 12.12.2024.
Пунктом 12 Кінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
11.03.2020 Кабінет міністрів України виніс постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ.
Відтак, на період дії зазначених вище постанов Кабінету міністрів України строки позовної давності продовжувалися.
Окрім того, пунктом 19 Кінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Враховуючи, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє і станом на сьогодні, підстави для застосування строків позовної давності суд відсутні.
Доводи апелянта проте, що кредитні договори № 12388-12/2023 від 14.12.2023 року, № 16925-11/2023 від 28.11.2023 року; № 40760-11/2023 від 29.11.2023 року; № 16622-12/2023 від 10.12.2023 року; № 16163-12/2023 від 09.12.2023 року були укладені на строк 25 днів відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо споживчого кредитування і формування та обігу кредитних історій» є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, а саме копіями вказаних договорів, де чітко передбачено строк кредитування.
Крім того в матеріалах справи відсутні докази про визнання вищевказаних кредитних договорів недійсними чи нікчемними, а також відсутні докази, що відповідачка зверталася до кредитних установ про розірвання договорів на протязі 14 днів, як це передбачено ЗУ «Про споживче кредитування».
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що укладення договорів із боку відповідача не було добровільним, відтак уклавши договір на відповідних умовах, керуючись засадами свободи договору, сторони взяли на себе зобов`язання виконувати його. При дослідженні умов укладених договорів не виявлено підстав вважати будь-який з них таким, що може трактуватися як явно несправедливий у визначенні Законів України «Про захист прав споживачів» та «Про споживче кредитування».
Доводи апелянта, що жоден із первісних кредиторів, а також новий кредитор не повідомляли її про відступлення права вимоги і це перешкоджає стягненню кредитної заборгованості, є безпідставними, оскільки доказів виконання боржником зобов`язання як на користь первісних кредиторів, так і позивача в справі, як нового кредитора, матеріали справи не містять.
Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Рішення в частині судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» необхідно змінити зменшивши розмір з 3028,00 грн. до 2897,80 грн.
Оскільки вимоги апеляційної скарги задоволено частково (6,60%), тому з позивача на користь відповідача слід стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 239,50 грн. 
Керуючись статтями 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково. 
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року в частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 11229-06/2021 від 17.06.2021 року змінити, зменшивши розмір боргу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 11112,50 грн. до 4987,50 грн.; зменшивши розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 3028,00 грн. до 2897,80 грн.; зменшивши загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 145840,50 грн. до 139585,30 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 239,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України. 

Судді