УХВАЛА
 
26 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 372/2467/23
провадження № 61-17659св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Алишевої Ганни Миколаївни на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.
 
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року             у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:
- земельну ділянку площею 0,0998 га, кадастровий номер 3223155400:04:004:0199, адреса: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,1001 га, кадастровий номер 3223155400:04:004:0200, адреса: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,0998 га, кадастровий номер 3223155400:04:004:0206, адреса: АДРЕСА_2 ;
- недобудований житловий будинок (будівельні матеріали) площею 845 кв. м, що розміщено на трьох земельних ділянках та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки «Land Rover Range Rover», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:
- трикімнатну квартиру загальною площею 79,90 кв. м, житловою площею               59,80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
- двокімнатну квартиру загальною площею 52,6 кв. м, житловою площею 33,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
- автомобіль марки «BMV 530 XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різницю вартості її частки в спільній сумісній вартості у розмірі 64 391,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8 052,00 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі           12 078,00 грн.
 
31 грудня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Алишева Г. М. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року (повний текст постанови виготовлено 02 грудня 2024 року), у якій просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду                    від 26 листопада 2024 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц (провадження № 14-325цс18), від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18 (провадження            № 12-204гс19), від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (провадження                    № 12-80гс20), від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (провадження                  № 14-67цс20), у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі                   № 565/495/18 (провадження № 61-1539св19), від 09 червня 2021 року у справі               № 537/5528/16 (провадження № 61-11253св20) та у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 січня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Алишевої Г. М. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2025 року продовжено представнику ОСОБА_2 - адвокату Алишевій Г. М. строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 07 січня 2025 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2025 року відкрито касаційне провадження  та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
У березні 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи                             з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно                з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії      і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Алишевої Ганни Миколаївни на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

 
                                                                                                        Б. І. Гулько

 
                                                                                                        Д. Д. Луспеник