УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2025 року
м. Київ
справа № 750/15576/24
провадження № 51 - 5722 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового 
засідання                             ОСОБА_4 ,
обвинуваченого                 ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/15576/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/15576/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК, з Деснянського районного суду м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова. 
Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 було скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК, вчинено ним за адресою: АДРЕСА_1 , а також з огляду на те, що в судді Деснянського районного суду м. Чернігова не розглядають законно та справедливо справу, місце проживання обвинуваченого в Новозаводському районі м. Чернігова, а тому матеріали кримінального провадження слід направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. 
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Деснянським районним судом м. Чернігова, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду, колегією суддів відповідно до встановленого порядку дослідження доказів досліджено матеріали кримінального провадження та речові докази, допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Таким чином, законодавець визначив можливість передачі, на підставі положень ст. 34 КПК, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках лише в тому випадку, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судового розгляду, однак як убачається з інформації, наданої  місцевим судом, вищезазначені матеріали провадження, станом на теперішній час перебувають на стадії судового розгляду
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
При цьому, за змістом положень ч. 3 ст. 34 КПК до компетенції Верховного Суду належить вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого апеляційного суду.
Оскільки в клопотанні обвинуваченого порушується питання про направлення кримінального провадження з Деснянського районного суду м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова, тобто з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду, воно не є предметом розгляду Верховного Суду, а відноситься до компетенції вищезазначеного апеляційного суду.
Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5  слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/15576/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3