УХВАЛА

03 липня 2025 року 
м. Київ

справа №240/18938/22
адміністративне провадження №К/990/11202/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023 року і Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року та на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №240/18938/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 1 квітня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)    на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023 року і Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року та на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №240/18938/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №630 від 25 лютого 2025 року в сумі: 2   422,80 грн та платіжної інструкції №631 від 25 лютого  2025 року в сумі: 2   422,80 грн. 
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, заяву належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення судового збору - задовольнити. 
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) (ідентифікаційний номер 43315602) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі:    2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 80 копійок згідно платіжної інструкції № 630 від 25 лютого 2025 року та сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 80 копійок згідно платіжної інструкції № 631 від 25 лютого 2025 року   за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

.......................... 

........................... 

...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду