КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
Апеляційне провадження                                                               Доповідач - ОСОБА_1 
№ 33/824/3436/2025                                      
 
                                                 П О С Т А Н О В А

м. Київ                                                                                           Справа № 752/8718/25
 
11 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали  апеляційної скаргиза апеляційною скаргою  адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києвавід 15 травня 2025 року, у справі про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.130 КУпАП, - 
 
в с т а н о в и в:
 
Постановою Голосіївського районного суду м. Києвавід 15 травня 2025 року визнано  ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накладено на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000(дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотиритисячі) гривень 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.
Стягнуто з  ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Не погоджуючись з такою постановою суду першої інстанції, 23 травня 2025 року адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Перевіривши, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.
У переліку додатків до апеляційної скарги  апелянт зазначив про додатки до апеляційної скарги, зокрема, договір_130 ОСОБА_2_апел та свідоцтво ОСОБА_3.
Разом з тим, суд першої інстанції направив справу без додатків до апеляційної скарги, які були зазначені адвокатом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Будь-яких актів, які б свідчили про надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги без зазначених документів, матеріали справи не містять.
Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України,-
п о с т а н о в и в :
 
Матеріалиадміністративної справи про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.130 КУпАП направити до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення у термін три дні з моменту отримання справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя: