УХВАЛА
 
15 серпня 2025 року                                                 
м. Київ
 
справа № 755/8717/24
провадження № 61-10320ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року у цій справі 
на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
09 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Верховного Суду від 28 липня 2025 року.
 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року 
за нововиявленими обставинами, однак сформував цю заяву в підсистемі «Електронний суд» як «касаційна скарга», у якій зазначив нововиявлені обставини для скасування ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року.
 
Проте з прохальної частини касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Верховного Суду від 28 липня 2025 року та відкрити касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України судові рішення можуть бути переглянуті або за нововиявленими, або за виключними обставинами.
 
Оскільки зміст касаційної скарги та її прохальна частина не відповідають одна одній, ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду уточнену редакцію заяви, у якій чітко зазначити підстави її подання, та привести заяву у відповідність до її прохальної частини. Нова редакція заяви повинна бути оформлена з дотриманням вимог статті 426 ЦПК України щодо форми і змісту такої заяви
 
За приписами частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, 
а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. 
 
Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 липня 2025 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду 
від 28 липня 2025 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     В. В. Сердюк