УХВАЛА
 
27 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 522/9450/23
провадження № 61-10179ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року, прийняту за результатами перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», комунального підприємства«Міськзелентрест», Департаменту міського господарстваОдеської міської ради, Департаменту з благоустрою містаОдеської міської ради, Департаменту екологіїта розвиткурекреаційних зон Одеської міської ради, виконавчого комітетуОдеської міської радипро відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс«Фонтанський» (далі - КП «Житлово-комунальний сервіс«Фонтанський»), комунального підприємства«Міськзелентрест»(далі - КП «Міськзелентрест»), Департаменту міського господарстваОдеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Департаменту екологіїта розвиткурекреаційних зон Одеської міської ради, виконавчого комітетуОдеської міської ради, у якому просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь майнову шкоду в сумі 407991, 00 грн та моральну шкоду в сумі 50 000, 00 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 407 991, 00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 40 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у сумі 4 938, 79 грн.
В іншій частині позовних вимог до виконавчого комітету Одеської міської ради відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», КП «Міськзелентрест», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.
Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2024 року стягнуто з виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у загальному розмірі 20 090, 00 грн, які складаються з: витрат за надання правової (правничої) допомоги в сумі 14 590, 00 грн; витрат на підготовку експертного висновку в сумі 5 500, 00 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року скасовано.
Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», КП «Міськзелентрест», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишено без задоволення.
Також постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року скасовано додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2024 року. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Г. Е. про стягнення судових витрат залишено без задоволення.
13 серпня 2025 року особа, яка не брала участі у справі, - Одеська міська рада засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року, прийняту за результатами перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року, у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року в справі № 521/11727/18(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заявникобґрунтовує випадок, передбачений підпунктом «б» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності якого судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню. Зазначає про необхідність забезпечення спростування обставин, встановлених оскарженим судовим рішенням, при розгляді справи № 522/17785/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради.
На думку колегії суддів, аргументи касаційної скарги свідчать про наявність випадку, передбаченого підпунктом «б» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, з огляду на що рішення в цій справі підлягає касаційному оскарженню.
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/9450/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс«Фонтанський», комунального підприємства«Міськзелентрест», Департаменту міського господарстваОдеської міської ради, Департаменту з благоустрою містаОдеської міської ради, Департаменту екологіїта розвиткурекреаційних зон Одеської міської ради, виконавчого комітетуОдеської міської радипро відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко