УХВАЛА
 
01 липня 2025 року 
м. Київ
справа № 990SCCV/70/25
провадження № 61-160вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2025 року представник  ОСОБА_1  - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у порядку статті 29 ЦПК України. 
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів провадження вбачається, що  ОСОБА_1  є громадянкою України, яка проживає у Королівстві Іспанія, на підтвердження надає копію свідоцтва про індивідуальну реєстрацію від 19 травня 2025 року №  НОМЕР_1  з нотаріально посвідченим перекладом.
Відповідач у справі -  ОСОБА_3 , є громадянином Королівства Нідерландів, про якого відсутні відомості щодо проживання поза межами території України.
Ураховуючи те, що не надано доказів проживання ОСОБА_3 за межами України, тому відсутні правові підстави для визначення підсудності у цій справі відповідно до статті 29 ЦПК України, яка визначає умовою проживання обох сторін за межами України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                        Б. І. Гулько