УХВАЛА
 
28 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 379/1727/24
провадження № 61-11036ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду відж 25 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами та договорами позики: № 08986-10/2023 в сумі 31395,58 грн, з яких: 6862,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 533,08 грн - сума заборгованості за відсотками; № 1117780 в сумі 26553,99 грн, з яких: 5499,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 054,00 грн - сума заборгованості за відсотками; № 6497625 в сумі 15685,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 685,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
№ 14077-10/2023 в сумі 62075,00 грн., з яких: 13000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 49 075,00 грн - сума заборгованості за відсотками; № 01885-11/2023 в сумі 24862,50 грн, з яких: 4500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 362,50 грн - сума заборгованості за відсотками; № 4315989 в сумі 23360,53 грн, з яких: 5743,39 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 617,14 грн - сума заборгованості за відсотками; № 76697827 в сумі 35765,63 грн, з яких: 9750,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 015,63 грн - сума заборгованості за відсотками.
31 березня 2025 року Таращанський районний суд Київської областіухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від
25 липня 2025 року, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнив частково.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором про надання фінансового кредиту № 08986-10/2023 від 20 жовтня 2023 року в розмірі
31 395,58 грн, з яких: 6 862,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 533,08 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання споживчого кредиту № 1117780 від 14 листопада 2023 року в розмірі 26 553,99 грн, з яких: 5 499,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 054,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 6497625 від 20 листопада 2023 року в розмірі 15 685,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 685,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 14077-10/2023 від 12 жовтня 2023 року в розмірі 62 075,00 грн, з яких: 13 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
49 075,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 01885-11/2023 від 03 листопада 2023 року в розмірі 24 862,00 грн, з яких: 4 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 362,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4315989 від 25 листопада 2023 року в розмірі
6 789,64 грн, з яких: 5 743,39 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 046,25 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 76697827 від 09 листопада 2023 року в розмірі 12 000,00 грн, з яких: 9 750,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 250,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього - 179 361,21 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
25 серпня 2025 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Таращанського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду відж 25 липня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23, 188/23), зокрема визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на
01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.
Ціна позову в цій справі становить 219 698,23 грн, що станом на 01 січня
2025 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 250 = 757 000,00 грн). 
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.
Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й також не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.
Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.
 
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не потребують окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду відж 25 липня 2025 рокувідмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов