УХВАЛА
14 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 161/10443/23
провадження № 61-10922св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - Луцька окружнапрокуратура в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації,
відповідач -         ОСОБА_1 ,         ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Книш Сергій Володимирович, на постанову Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації звернувся з позовом до    ОСОБА_1 ,   ОСОБА_6 ,   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство (далі - ДСГП) «Ліси України», про витребування земельної ділянки.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2024 року, ухваленим у складі судді Гриня О. В., у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року задоволено апеляційну скаргу Волинської обласної прокуратури, скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2024 року і ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером 0622881000:03:001:0183 площею 0,98 га.
Стягнено з   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_7 ,   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 
на користь олинської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 36 655,64 грн 
(по 9 163,91 грн з кожного) у відшкодування судового збору.
У липні 2024 року представник    ОСОБА_1 ,   ОСОБА_7 ,   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 - адвокат Книш С. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року і залишити в силі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Книш Сергій Володимирович, на постанову Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська