У Х В А Л А
 
25 червня2025 року
м. Київ
справа № 712/1080/23
провадження № 14-71зц25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Воробйової І. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., 
Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М.,  Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г.,                       Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2023 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року та постанову  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2025 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до корпорації «Житлобудінвест-Ч» про розірвання договору, стягнення збитків, пені та моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила в процесі розгляду справи, до корпорації «Житлобудінвест-Ч» про розірвання договору, стягнення збитків, пені та моральної шкоди.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 червня                         2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
20 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чечот Я. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 червня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.
19 лютого 2025 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу представника   ОСОБА_1 - адвоката Чечота Я. Г. залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 червня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року залишено без змін.
У червні 2025 року  ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішенняСоснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2023 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року та постанову  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2025 року та передати справу на новий розгляд.
Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу і зазначає таке.
Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 Цивільного процесуального кодексу України  (далі -  ЦПК України).
Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.
Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої 
 
Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої до Великої Палати Верховного Суду, вбачається, що заявниця не погоджується з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2023 року, постановою Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року та постановою  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2025 року, просить їх скасувати.
При цьому питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Звернення із цією касаційною скаргою не свідчить про те, що Велика Палата Верховного Суду має прийняти справу без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.
Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (окрім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України), тому що такі рішення є остаточними й оскарженню не підлягають, а також не передбачає самостійного вирішення питання про передачу Великій Палаті Верховного Суду на розгляд цивільної справи за межами повноважень, передбачених ЦПК України.
Оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чечота Я. Г. залишено без задоволення, рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 червня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року залишено без змін, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд такого рішення суду касаційної інстанції, то касаційна скарга підлягає поверненнюОСОБА_1 .
Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У прийнятті касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2023 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року та постанову  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до корпорації «Житлобудінвест-Ч» про розірвання договору, стягнення збитків, пені та моральної шкоди відмовити та повернути її заявниці разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     І. А. Воробйова
Судді                         О. О. Банасько                                                    С. О. Погрібний
                            О. Л. Булейко                                                         Н. С. Стефанів
                                    О. А. Губська                                                          Т. Г. Стрелець
А. А. Ємець                                                             О. В. Ступак 
                                    В. В. Король                                                            І. В. Ткач
                                    С. І. Кравченко                                                      В. Ю. Уркевич
                                    О. В. Кривенда                                                       Є. А. Усенко
                                    М. В. Мазур                                                            Н. В. Шевцова
                                    С. Ю. Мартєв                                                          
                                    К. М. Пільков