УХВАЛА
 
07 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 761/18713/21
провадження № 61-8522ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року (повний текст постанови складений 05 червня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 04 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року.
 
На підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Постанова Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року (повний текст постанови складено 05 червня 2025 року). Касаційну скаргу подано до Верховного Суду 04 серпня 2025 року, що підтверджується відповідною відміткою щодо дати відправлення на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 07 липня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, представник ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що прийняте судом апеляційної інстанції рішення сторона касатора отримала через підсистему «Електронний суд» 06 червня 2025 року. Відповідно строк на подання касаційної скарги триває з 07 червня 2025 року по 07 липня 2025 року включно. При цьому, адвокат Чучковська А. В., з 07 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року включно перебувала в черговій щорічній відпустці (на підтвердження долучає довідку вих. №156 від 04 серпня 2025 року). Зазначає, що з огляду на те, що 2 та 3 серпня є вихідними днями, останнім тридцятим днем для подання касаційної скарги є 04 серпня 2025 року. Таким чином, перебування представника у відпустці є поважною причиною пропуску строку для подання касаційної скарги.
 
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
 
Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки  ОСОБА_2   не надає будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/надсилання оскаржуваної постанови (конверт, довідка суду, тощо). Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку, або навести інші підстави для поновлення строку.
 
На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази.
 
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року залишити без руху.
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              І. О. Дундар