Ухвала        
 
04 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 754/3801/23
провадження № 61-7427ск25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 10 червня 2025 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року. Указана касаційна скарга зареєстрована за Вх № 19124/0/220-25 від 23 червня 2025 року.
 
ОСОБА_1 17 червня 2025 року засобами електронного поштового зв`язку подав до Верховного Суду аналогічну касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року. Указана касаційна скарга зареєстрована за Вх № 17990/0/220-25 від 17 червня 2025 року.
 
У зв`язку із кібератакою на інформаційно-комунікаційну систему Верховного суду сервіс приймання та відправки процесуальних документів через підсистему «Електронний суд» було призупинено. 20 червня 2025 року відновлено приймання процесуальних документів засобами підсистеми «Електронний суд».
 
З урахуванням того, що касаційні скарги є аналогічними за змістом, касаційний суд розглядає їх як один процесуальний документ, вперше поданий 10 червня 2025 року через підсистему Електронний суд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 липня 2025 року ці недоліки було усунуто.
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що копію постанови апеляційного суду  представником позивача отримано лише 02 червня 2025 року в підсистемі Електронний суд. На підтвердження указаних обставин суду надано копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року про направлення учасникам справи копії постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року та картку руху документу з Електронного суду про надходження постанови 02 червня 2025 року. 
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 04 листопада 2019 року у справі № 542/401/18, від 10 вересня 2020 року у справі № 757/66808/19-ц, від 13 січня 2021 року у справі № 466/5766/13-ц, від 17 червня 2021 року у справі № 626/2547/19, від 15 листопада 2023 року у справі № 187/385/20, від 18 вересня 2024 року у справі № 161/16885/21, від 18 листопада 2024 року у справі № 306/1462/23, від 31 березня 2025 року у справі № 0311/7422/2012; від 17 лютого 2020 року в справі № 668/17285/13-ц; від 16 січня 2020 року у справі № 925/1600/16; від 12 травня 2020 року у справі № 921/730/13-г/3; від 27 червня 2018 року у справі № 756/1529/15-ц; від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 754/3801/23. 
 
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/3801/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2025 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        В. І. Крат
 
                                                                                                                      І. О. Дундар 
 
                                                                                                  Є. В. Краснощоков