УХВАЛА
 
25 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 359/4512/23
провадження № 61-872св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач),  Ситнік О. М., Фаловської І. М.
учасники справи:
заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи - Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу касаційну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про встановлення фактів розірвання та укладення шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 11 квітня 2017 року Сакським районним відділом запису актів цивільного стану, актовий запис № 87 та факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   29 квітня 2017 року Сакським районним відділом запису актів цивільного стану, актовий запис № 120.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 12 грудня 2023 року, відмовлено в задоволенні заяви  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління  Міністерства  юстиції   (м. Київ),    ОСОБА_4 , про встановлення фактів розірвання шлюбу та укладення шлюбу на тимчасово окупованій території.
12 січня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Діденко В. Є., засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 
від 14 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року.
У касаційній скарзі заявники просили скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
Підставою касаційного оскарження заявники зазначають, що суди першої та апеляційної інстанцій не застосували правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 759/1443/22 та від 08 лютого 2023 року у справі № 369/7885/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року.
05 квітня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про встановлення фактів розірвання та укладення шлюбу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. М. Ігнатенко
 
О. М. Ситнік
 
І. М. Фаловська