УХВАЛА

04 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №160/7264/23
адміністративне провадження №К/990/25492/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., 

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №160/7264/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
У липні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка В.В. на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №160/7264/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Верховного Суду від 25 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №160/7264/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Також 25 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі №160/7264/23 - з Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 . Таке клопотання обґрунтоване тим, що з 31 липня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 зазнає переформування на підставі Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК.
04 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду від Військової частини НОМЕР_2 також надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). 
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням того, що станом на час реєстрації клопотання Військової частини НОМЕР_1 та на час звернення Військової частини НОМЕР_2 з клопотанням про заміну неналежного відповідача у справі №160/7264/23 судом касаційної інстанції таку справу було розглянуто з ухваленням постанови про направлення справи на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, тобто касаційний розгляд закінчено, то підстави для розгляду поданих клопотань у суді касаційної інстанції відсутні.
Враховуючи викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 та клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну неналежного відповідача у справі №160/7264/23 слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 та клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну неналежного відповідача у справі №160/7264/23 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Судді                                                                                                    М.В. Білак
                                                                                                    В.Е. Мацедонська
    Ж.М. Мельник-Томенко