У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 344/11423/25
провадження № 51-2898впс25 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
обвинуваченого                                                     ОСОБА_5 
(у режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 344/11423/25 щодо нього з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням вимог ст. 32 КПК, оскільки один епізод інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК, вчинено у м. Києві, а тому, на переконання ОСОБА_5 , вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. 
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з наявних в Суду матеріалів, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025090000000054 від 27 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 436-2 КК, судовий розгляд якого не розпочато.
24 липня 2025 року сторона захисту зверталась до Верховного Суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів з посиланням на порушення правил територіальної підсудності, зазначаючи, що два епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК, яке інкриміноване ОСОБА_5 , було вчинено у м. Києві.
Верховний Суд ухвалою від 29 липня 2025 року залишив без задоволення вказане клопотання захисника з посиланням на те, що з обвинувального акта неможливо встановити останнє за часом місце вчинення злочину, тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування у цьому провадженні проводилося Управлінням Служби безпеки України в Івано-Франківській області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури, що підпадає під територіальну юрисдикцію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Зі змісту поданого обвинуваченим до Суду клопотання вбачається, що як на підставу для передачі матеріалів кримінального провадження з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 також посилається на обставини, які стосуються місця вчинення інкримінованого йому епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК. 
Суд звертає увагу, що це питання із аналогічних підстав вже було предметом вирішення суду касаційної інстанції і за результатами його розгляду ККС ВС з посиланням на вимоги ст. 32 КПК та обґрунтуванням своїх мотивів залишив без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .
Колегія суддів повністю погоджується з ухваленим судовим рішенням і наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та направлення вказаного кримінального провадження з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 344/11423/25 щодо нього з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                             ОСОБА_3