УХВАЛА

20 серпня 2025 року  
м. Київ
справа №320/21467/24
адміністративне провадження №К/990/34467/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 320/21467/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень, 
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якому просило:
- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків щодо організації, проведення та поновлення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Технополіс-1»;
- скасувати рішення № 120/Ж10/31-00-07-02-01-25, яким у зв`язку з порушенням абз. 2 п. 1 ч. 1 ст.  4, п. 1 ч. 2 ст.  6, ч. 5 ст.  8, ч. 8 ст.  9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», та на підставі п. 3 ч. 11 ст. 25 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» донараховано 1229,35 грн єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 121/Ж10/31-00-07-02-01-25, яким у зв`язку з порушенням п.  44.1 ст. 44, п.п.  198.1,  198.2,  198.3,  198.5,  198.6 ст. 198, п.п.  200.1,  200.2,  200.4 ст. 200 Податкового кодексу України  та на підставі пп.  54.3.3 п. 54.3 ст. 54, п.  58.1 ст. 58  глави  4  розділу  ІІ, п.  123.2 ст. 123 Податкового кодексу України  збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 192 727 904,75 грн з яких за податковими зобов`язаннями на 154 182 323,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 38 545 580,75 грн;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 122/Ж10/31-00-07-02-01-25, яким у зв`язку із порушенням п.  201.10 ст. 201 Податкового кодексу України  та згідно з п. 1201.2 ст.  1201    Податкового кодексу України  застосовано штраф в розмірі 3400 грн;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 123/Ж10/31-00-07-02-01-25, яким у зв`язку із порушенням п.  44.1 ст. 44, пп.  134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст.  1,     ст.  3, ст.  9, ст.  11, ст.  12 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимог розділу 4, 5 Концептуальної основи фінансової звітності (ухвалено МСБО у вересні 2010 року), п. 7, п. 10 МСБО 18 «Дохід», п. 1, п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого  Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88  та зареєстрованого у Мінюсті України 05.06.1995 за № 168/704 та на підставі пп.  54.3.3 п. 54.3 ст. 54, п.  58.1 ст. 58  глави  4  розділу  ІІ, п.  123.2 ст. 123 Податкового кодексу України  збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 121 120 880,00 грн, з яких за податковими зобов`язаннями на 96 896 704 грн та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 24 224 176 грн;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 124/Ж10/31-00-07-02-01-25 у зв`язку із порушенням п.  44.1 ст. 44, пп.  134.1.1 п. 134.1 ст. 134, Податкового кодексу України, статей  1,  3,  9,  11,  12 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимог розділів 4, 5 Концептуальної основи фінансової звітності, пунктів 7, 10 МСБО 18 «Дохід», пунктів 1, 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого  Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого у Мінюсті України 05.06.1995 за № 168/704, внаслідок чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 299 235 132,00 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року змінено  мотивувальну частину  рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року зазначивши, що підставами для задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» є доводи, викладені у даній постанові. В іншій частині  рішення Київського окружного адміністративного суду від    18 квітня 2025 року -  залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог, від скаржника надійшла касаційна скарга.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 320/21467/24.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/21467/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов