ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

26 червня 2025 року 	м. Дніпро	справа № 160/4881/24	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Божко Л.А. (доповідач),
                               суддів:  Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,     
  
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Державної податкової служби України  на   ухвалу  Дніпропетровського   окружного адміністративного суду  від 09.01.2025 р. (суддя Врона О.В.)  по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейджен Трек» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и В:
21.02.2024 р. ТОВ «Ейджен Трек»  звернулося  до Дніпропетровського  окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 р.  адміністративний позов задоволено. Визнане протиправним та скасоване рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.02.2023 р. № 8190075/41823249 про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Зобов`язана ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН №42 від 30.12.2022 р., складену ТОВ «Ейджен Трек» датою подання 30.12.2022 р.
08.01.2025 р. ДПС України звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, де зазначити у вступній та резолютивній частинах: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Ейджен Трек» № 42 від 30.12.2022 р. датою подання 12.01.2023 р
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 р.  в задоволенні заяви ДПС України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 р – відмовлено.
Ухвала суду мотивована тим, що ДПС України вказує на подання позивачем ПН №42 від 30.12.2022 р. на реєстрацію в ЄРПН 12.01.2023 р., що є датою зупинення реєстрації ПН, а не датою подання, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної. Крім того,  судом встановлено, що дата подання на реєстрацію ПН №42 та дата її складання – 30.12.2022 р., що не спростовано відповідачами.
Статтею 253 КАС України передбачено, що «1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки таке виправлення описки  призведе до зміни змісту судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги,  та залишення без змін ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 315,316,321,322,325 КАС України, суд – 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України   - залишити без задоволення.
Ухвалу  Дніпропетровського   окружного адміністративного суду  від 09.01.2025 р. – залишити без змін.
                    Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.
   
Головуючий - суддя                                                                      Л.А. Божко 

                               суддя                                                                      О.М. Лукманова 

                               суддя                                                                      Ю. В. Дурасова