УХВАЛА
04 вересня 2025 року 
м. Київ
справа № 761/36289/24
провадження № 61-8906ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці до регіональної філії «Південно-Західна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», Голови правління акціонерного товариства «Укрзалізниця», членів правління Акціонерного товариства «Укрзалізниця»: ОСОБА_6, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці звернулась до суду з позовом до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», Голови правління АТ «Укрзалізниця», членів правління АТ «Укрзалізниця»: ОСОБА_6., 
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року у відкритті провадження Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року залишено без змін.
14 липня 2025 року Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2025року касаційну скаргу залишено
без руху для усунення недоліків: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; наведення інших причин поважності причин пропуску звернення до суду з касаційною скаргою, надання копій касаційної скарги, у строк до 14 серпня 2025 року, але пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 31 липня 2025 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2025 року.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 31 липня 2025 року надіслано Дорожній профспілковій організації Південно-Західної залізниці в її електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» та доставлено до електронного кабінету 05 серпня 2025 року, про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа.
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці вимоги ухвали Верховного Суду від 31 липня 2025 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, не навела інших причин поважності причин пропуску звернення до суду з касаційною скаргою, не надала документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та копій касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки станом на 04 вересня 2025 року Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці вимоги ухвали Верховного Суду від 31 серпня                     2025 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці до регіональної філії «Південно-Західна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», Голови правління акціонерного товариства «Укрзалізниця», членів правління Акціонерного товариства «Укрзалізниця»: ОСОБА_6, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Є. В. Синельников