УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2025 року
м. Київ
справа № 209/1008/24
провадження № 51-3849 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 
2025 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, 
встановив:
За вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року, залишеним без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року у виді обмеження волі на строк 1 місяць і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.
26 червня 2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про перегляд оскаржуваних судових рішень. Також засуджений порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що ним двічі до суду касаційної інстанції направлялися касаційні скарги у цьому кримінальному провадженні, однак до теперішнього часу місце знаходження їх невідоме. 
Суд, перевіривши доводи викладені в клопотанні дійшов висновку про те, що воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За сталою практикою Суду, строк подачі касаційної скарги для учасників кримінального провадження, які були присутні під час розгляду справи обчислюється з дня проголошення судового рішення, зокрема його резолютивної частини (за винятком засудженого, який тримається під вартою).
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були, чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. 
Як убачається з доданої копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 
2025 року, її постановлено за участі ОСОБА_4 та його захисника. Із касаційною скаргою засуджений звернувся лише 26 червня 2025 року, з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Порушуючи питання про поновлення такого строку, за змістом касаційної скарги засуджений посилається на те, що ним двічі до суду касаційної інстанції направлялися касаційні скарги у цьому кримінальному провадженні, їх місцезнаходження йому не відоме, однак не надає жодного доказу на підтвердження зазначеного, не встановлено таких обставин й колегією суддів. Інших причин, які завадили засудженому протягом строку на касаційне оскарження звернутися до Суду та, які можна було б визнати поважними, у клопотанні не наведено.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ст.429 КПК, Суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року відмовити, а його касаційну скаргу на вказані судові рішення разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                   ОСОБА_3