УХВАЛА
18 червня 2025 року 
м. Київ
справа № 389/2633/22
провадження № 51-4003ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого                       ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду    м. Чернігова від 05 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду                     від 20 лютого 2025 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, скаржники порушили питання про зупинення виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2024 року, в обґрунтування якого указують, що у разі виконання оскаржуваного вироку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 , за наявності істотних порушень допущених, на думку сторони захисту, судами попередніх інстанцій буде перебувати під тягарем призначеного покарання і з нього будуть безпідставно стягнуті кошти на відшкодування шкоди й судових витрат та можуть бути здійснені інші неспіврозмірні обмеження його прав. Крім того, зауважують, що засудженому встановлена група інвалідності через захворювання, пов`язане з проходженням військової служби.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення вироку місцевого суду, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2024 року залишити без задоволення.
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження (справа № 389/2633/22) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        ОСОБА_1