ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/328/25 Справа № 711/2197/25 Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП   	Головуючий у І інстанції Пронька В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

22 липня 2025 року                                                                                                    м. Черкаси   

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., за участю особи, яка притягувалася до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та її захисника Дубінського В.М., потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Хорошуна С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в повному тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 11.07.2025 р.,- 

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою постанова Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.05.2025 р., якою провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173? КУпАП закрите за відсутністю в її діях складу правопорушення залишена без змін, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 – залишена без задоволення.
В повному тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 11.07.2025 р., а саме у вступній та резолютивній частинах, невірно зазначено суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, а саме невірно вказано «Придніпровського райсуду м. Черкаси» замість вірного зазначення «Соснівського райсуду м. Черкаси». 
Оскільки норми КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 11.07.2025 р. у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, а саме зазначено «Придніпровського райсуду м. Черкаси» замість вірного зазначення «Соснівського райсуду м. Черкаси», тому що предметом апеляційного перегляду була саме постанова Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.05.2025 р., що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищезазначене, також зауважуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому наявні достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки за ініціативою суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в повному тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 11.07.2025 р. 
В постанові Черкаського апеляційного суду від 11.07.2025 р. вважати вірним суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення «Соснівського райсуду м. Черкаси», замість невірно зазначеного «Придніпровського райсуду м. Черкаси». 

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Белах А.В.