УХВАЛА

29 липня 2025 року 
м. Київ

справа №440/11385/24
адміністративне провадження №К/990/19760/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Пирятинської міської ради про повернення судового збору
у справі № 440/11385/24
за позовом   заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області
до  Пирятинської міської ради
про   визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Пирятинська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати    рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою від 22.05.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження. 

Пирятинська міська рада звернулася до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради за подання цієї касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з платіжною інструкцією від 05.05.2025 за № 103 Виконавчий комітет Пирятинської міської ради (код ЄДРПОУ 04057296) за подання вищезазначеною касаційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.
У зв`язку з тим, що Суд відмовив Пирятинській міській раді у відкритті касаційного провадження, то слід задовольнити її заяву про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути особі, яка його сплатила.

Водночас Суд роз`яснює заявнику, що безпосередньо повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами, унесеними наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233).
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із окремою заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Пирятинської міської ради про повернення судового збору.
2. Повернути Виконавчому комітету Пирятинської міської ради (код ЄДРПОУ 04057296, адреса місцезнаходження: 37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Пирятин, вул. Соборна, 42) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.05.2025 № 103  у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб

Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко