УХВАЛА
 
28 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 376/2107/20
провадження № 61-9482ск25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савенко Руслан Васильович, на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, правонаступником якої є Сквирська міська рада, третя особа - відділ у Сквирському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на майно, 
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник
Савенко Р. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року в указаній справі, сформованою в системі «Електронний суд».
 
25 липня 2025 року до Верховного Суду в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником - адвокатом Савенком Р. В., про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі
№ 376/2107/20, яка мотивована тим, що позивач виявив бажання щодо необхідності доопрацювання, внесення змін та доповнення підстав касаційної скарги.
 
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (частина третя статті 398 ЦПК України).
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник
Савенко Р. В., подав заяву про відкликання касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, тому така заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга поверненню.
При цьому Верховний Суд приймає до уваги, що у ордері на надання правничої допомоги від 17 січня 2025 року серія СА № 1109697, який долучений до касаційної скарги, зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савенко Руслан Васильович, про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі
№ 376/2107/20 задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савенко Руслан Васильович, на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, правонаступником якої є Сквирська міська рада, третя особа - відділ у Сквирському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на майно повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                    Є. В.  Коротенко