ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2025 року	  м. Одеса	Справа № 915/220/13-г(915/1465/21)	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г., 
суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.  

секретар судового засідання - Герасименко Ю.С.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.

розглянувши заяву ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє від імені та в інтересах банкрута: Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор»
про ухвалення додаткового рішення 
при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
на рішення  Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025
по справі №915/220/13-г(915/1465/21)
за позовом: ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє від імені та в інтересах банкрута: Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» 
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянки Федеративної Республіки Німеччина;
2.Вільнянської міської ради 
третя особа на стороні позивача: (кредитор у справі № 915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор»): Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» 
про визнання недійсним свідоцтва про право власності та застосування наслідків нікчемного правочину шляхом повернення майна у власність
у межах справи № 915/220/13-г про банкрутство УНСП «Алкор»

суддя суду першої інстанції - Адаховська В.С.                                        
місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.
повний текст рішення складено та підписано: 10.02.2025 

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Українсько-німецького спільного підприємства (далі - УНСП) «Алкор» арбітражний керуючий Капінус А. А. в межах справи № 915/220/13-г про банкрутство УНСП «Алкор» звернувся до суду з позовом від 29.09.2021, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності та застосувати наслідки нікчемного правочину шляхом повернення майна у власність боржника.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 в позові відмовлено з підстав пропуску строку позовної давності, про застосування якого просив відповідач-1.
Постановою Верховного Суду від 23.04.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023 у справі №915/220/13-г(915/1465/21) скасовано. Справу № 915/220/13-г(915/1465/21) направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 відмовлено у задоволенні позову. 
04.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 по справі №915/220/13-г(915/1465/21). 
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - задоволено.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 у справі № 915/220/13-г(915/1465/21) - скасовано та прийнято нове рішення.
Позов ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє від імені та в інтересах банкрута: Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» - задоволено частково.
1) Визнано недійсним Свідоцтво про власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14 березня 2011 року, видане Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в частині нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- цех розливу в склотару та склад готової продукції, цех розливу соняшникової олії та оцту інв.№29 літ. Б, Б-2 площею 558,3 кв. м; котельня інв.№27 літ. П, площею 135,7 кв. м; цех з виробництва соняшникової олії інв.№30 літ. С-2, площею 266,4 кв. м; склад для зберігання насіння соняшника інв.№31 літ. Т, площею 372,2 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5685606);
- цех з виробництва пластикової тари та розливу, господарсько-побутовий корпус інв. №№ 4, 39 літ. А-2 площею 515,0 кв. м; склад готової продукції інв. №15 лі. В, площею 156,9 кв. м; майстерня інв.№2 літ. Г, площею 120,9 кв.м; цех з виробництва сиропу, компресорний цех інв. №22, 25, 26 літ.Н площею 226,1 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 9944456);
- цех для гарячої фільтрації масла літ. Р, площею 77,6 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10537753);
- склад для зберігання олії літ. Н'  площею 72,6 кв. м реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10538184);
- склад для зберігання соняшника літ. Ф, площею 233,9 кв. м; контрольна вагова соняшникової олії літ. Х, площею 25,3 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16587638);
- цех з виробництва біодизелю з лабораторією інв. № 28 літ.Б'-2, площею 416,2 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23269150);
- склад для зберігання рапсу літ. Ц, площею 184,9 кв. м; склад зберігання шрота рапсу літ. Ч, площею 184,6 кв. м; торговий павільйон лі. Ш, площею 60,7 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23520838).
2) Витребувано від ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянки Федеративної Республіки Німеччина на користь Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- цех розливу в склотару та склад готової продукції, цех розливу соняшникової олії та оцту інв.№29 літ. Б, Б-2 площею 558,3 кв. м; котельня інв.№27 літ. П, площею 135,7 кв. м; цех з виробництва соняшникової олії інв.№30 літ. С-2, площею 266,4 кв. м; склад для зберігання насіння соняшника інв.№31 літ. Т, площею 372,2 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5685606);
- цех з виробництва пластикової тари та розливу, господарсько-побутовий корпус інв. №№ 4, 39 літ. А-2 площею 515,0 кв. м; склад готової продукції інв. №15 лі. В, площею 156,9 кв. м; майстерня інв.№2 літ. Г, площею 120,9 кв.м; цех з виробництва сиропу, компресорний цех інв. №22, 25, 26 літ.Н площею 226,1 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 9944456);
- цех для гарячої фільтрації масла літ. Р, площею 77,6 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10537753);
- склад для зберігання олії літ. Н'  площею 72,6 кв. м реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10538184);
- склад для зберігання соняшника літ. Ф, площею 233,9 кв. м; контрольна вагова соняшникової олії літ. Х, площею 25,3 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16587638);
- цех з виробництва біодизелю з лабораторією інв. № 28 літ.Б'-2, площею 416,2 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23269150);
- склад для зберігання рапсу літ. Ц, площею 184,9 кв. м; склад зберігання шрота рапсу літ. Ч, площею 184,6 кв. м; торговий павільйон лі. Ш, площею 60,7 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23520838).
В задоволені позову до Вільнянської міської ради - відмовлено.
18.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства "Алкор" арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє від імені та в інтересах банкрута: Українсько-німецького спільного підприємства "Алкор" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги  Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на рішення  Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 по справі №915/220/13-г(915/1465/21).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.,  що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2025. 
На момент надходження заяви матеріали справи №915/220/13-г(915/1465/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/220/13-г(915/1465/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє від імені та в інтересах банкрута: Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 по справі №915/220/13-г(915/1465/21) до надходження матеріалів справи  з суду першої інстанції. 
30.06.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши заяву ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє від імені та в інтересах банкрута: Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор», колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню та зазначає наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції містить, зокрема новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Таким чином, суд апеляційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог.
Змінюючи або ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції повинен одночасно змінити розподіл усіх судових витрат. При цьому згідно з встановленими законом вимогами в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено як про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, так і про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.
Так, відповідно до квитанції №61622 від 26.09.2021 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 26900,00 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 16.10.2023 АТ «Перший український міжнародний банк» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 40  350,00 грн. (150% від 26900,00 грн.).
Згідно платіжної інструкції від 16.10.2023 АТ «Перший український міжнародний банк» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 53800,00 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 03.03.2025 АТ «Перший український міжнародний банк» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 32280,00 грн. (поданою в електронній формі з застосуванням коефіцієнту 0,8).
З огляду на вищезазначене, в силу статті 129 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за необхідне ухвалити Додаткову постанову до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025, якою витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційних та касаційної скарги покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє від імені та в інтересах банкрута: Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє від імені та в інтересах банкрута: Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» 26  900,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 72  630,00 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 53800,00 грн. за подання касаційної скарги.
Доручити Господарському суду Миколаївської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови. 
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Повний текст постанови складено 23.07.2025.

Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                          Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                          Принцевська Н.М.