СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року                          м. Харків                        Справа № 905/198/25  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя  Шутенко І.А.
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український бекон" (вх.№1339Д/1) на рішення ухвалене господарським судом Донецької області у складі судді Величко Н.В 19.05.2025 (повний текст складено 19.05.2025) у справі №905/198/25
за позовом   Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"
до Приватного акціонерного товариства "Український бекон"
про стягнення 184680,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “АПК-ІНВЕСТ” звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН” боргу у розмірі 184680 (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн., що виник за Договором поставки № 7076/Д-20 від 14.12.2020, а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.02.2025,   вх.№ 1215/25 від 27.02.2025).
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору в частині повного та своєчасного повернення зворотної тари, у зв`язку з чим у останнього виник обов`язок з відшкодування вартості цієї неповернутої тари.
На підтвердження заявлених вимог позивачем надано такі документи: копію договору поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020 з додатками та додатковими угодами, інформаційні довідки про підписи електронного документа - договору поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020 з додатками та додатковими угодами до нього, копії накладних приймання зворотної (заставної) тари за період з січня 2021 по лютий 2022 року, акти звірки взаємних розрахунків за період з січня 2021 по квітень 2025 року, бухгалтерську довідку ПрАТ “АПК-ІНВЕСТ” вих№ 298 від 02.04.2025 про наявність зворотної тари на балансі станом на 02.04.2025, звіт по зворотній тарі 3772 (в розрізі документів) станом на 02.04.2025, товарні накладні та товарно-транспортні накладні за період з січня 2021 року по березень 2022 року, копію претензії № 28 від 22.01.2025 на суму 184680,00 грн. вартості неповернутої зворотної тари та докази її надсилання, копії постанов слідчого відділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про визнання юридичної особи потерпілою, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, статутні та правовстановлюючі документи позивача, які долучені до матеріалів справи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.05.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Приватного акціонерного товариства Український бекон" про стягнення 184680,00 грн - задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український бекон" на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" 181 260,00 грн вартості зворотної тари, 2971,92 грн відшкодування судового збору за розгляд справи.
В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням Приватне акціонерне товариство "Український бекон" звернулось 09.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2025 по справі №905/198/25 в частині стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" 181260,00 грн вартості зворотної тари і судового збору в розмірі 2 971,92 грн., та в цих частинах ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, за умовами укладеного договору поставки сторони погодили, що товаром є саме партії ковбасних виробів та продуктів зі свинини готових до вживання в їжу, напівфабрикатів м`ясних тощо. Зворотна тара відповідно до умов цього договору не є та не була товаром, який підлягає поставці згідно його умов та відносно якої (зворотної тари) у відповідача би виникало зобов`язання з приймання та її оплати. При цьому у п. 4.2 договору встановлено, що товар за цим договором   може поставлятися як в зворотній тарі, так і в тарі, яка не підлягає поверненню, тобто не є зворотною тарою у відповідності до технічних умов постачальника.   Умовами договору не встановлений порядок поставки та оплати зворотної тари як такої, а отже можливість виникнення у відповідача заборгованості з її оплати відсутня. Натомість, п. 4.4 договору встановлює, що покупець зобов`язаний повернути постачальнику зворотну тару в місці поставки. Жодних вимог та/або дій щодо повернення зворотної тари позивачем відповідачу не направлялось.
Також апелянт зазначає, що позивачем не були сформовані та надіслані відповідачу на підпис видаткові накладні на поставку зворотної тари, не були зареєстровані відповідні податкові накладні за результатами такої можливої реалізації, так само позивачем не було виставлено позивачу рахунки на оплату, згідно яких по факту проведеної реалізації (якщо б така була) відповідач мав би провести оплату начебто неповернутої тари протягом 3 банківських днів з моменту їх виставлення. Жодних видаткових накладних, рахунків відповідачем позивачу не направлялись та не виставлялись, що власне підтверджується самим позивачем, а отже строк оплати   не настав.
Крім того, за  існуючих  по  Договору  умов  поставки,  позивач  для можливості  виконання  обов`язку  відповідача  з  повернення  зворотної  тари, першочергово  мав  виконати  своє  (позивача)  зобов`язання  із  забезпечення умов  приймання  зворотної  тари,  тобто  надання  транспортного  засобу  з достатньою  кількістю  палетомісць  для  можливості  завантаження  пустої зворотної  тари  в  нього. Натомість,  даний  обов`язок  позивачем  не  виконувався,  що  в  свою  чергу позбавляло  можливості  виконання  відповідачем  свого  зустрічного зобов`язання  з  повернення  зворотної  тари  відповідно  до  ч.1,  2  ст.538  ЦК України,  оскільки  позивачем  не  надавалися  відповідні  транспортні  засоби.
Також апелянт вважає, що за умовами Договору, керуючись вимогами ст.1212 ЦК України позивач мав першочергового вимагати повернення зворотної тари, водночас жодної такої вимоги від позивача не поступало, а останній просто звернувся до суду з вимогою щодо сплати заборгованості за зворотну тару, реалізації якої не відбулося, а отже жодної заборгованості виникнути просто не могло.   
Також апелянт зазначає, шо судом при ухвалені рішення від 19.05.2025 не прийняті доводи відповідача щодо застосування до спірних правовідносин форс – мажорних обставин.
Крім того, апелянт зазначає, що у рішенні від 19.05.2025 суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що до позовних вимог позивача не підлягають застосуванню строки позовної давності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі № 905/198/25. Установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.  Установлено строк для подання заяв та клопотань до 07.07.2025. Справу ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи. Запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд". Витребувано матеріали справи № 905/198/25 із господарського суду Донецької області.
17.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 905/198/25.
Від представника позивача 19.06.2025, тобто у встановлений судом строк, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення – без змін. 

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених  статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Як свідчать матеріали справи, 14.12.2020 між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» (далі - ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ", постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Український бекон» (далі - ПрАТ "Український бекон", покупець) укладено договір поставки № 7076/НД-20, за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти (передавати у власність) покупцеві окремими партіями: ковбасні вироби та продукти зі свинини готові до вживання в їжу, напівфабрикати м`ясні, продукти із сала, кишки свинячі (надалі іменується “Товар”), а покупець зобов`язується приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість (п.1.1 договору).
Конкретна кількість, асортимент та ціни товару, а також строки поставки відповідної партії товару визначаються сторонами шляхом надання покупцем та прийняття постачальником відповідних заявок на товар, оформлених за формою визначеною в додатку № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (п.1.2 договору).
Супровідними документами на товар є: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, інші документи, передбачені чинним законодавством, в тому числі стосовно безпечності та якості харчових продуктів, в обсязі передбаченому чинним законодавством (п. 1.6 договору).
У пунктах 2.4, 2.7, 2.8., 3.2 договору сторони обумовили, що покупець зобов`язаний здійснити розвантаження транспортного засобу постачальника за відповідних умов, а саме:   не пізніше ніж на протязі 45 хвилин після прибуття транспортного засобу постачальника в місце поставки.   Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару в місці поставки.   Всі ризики випадкового псування, пошкодження та втрати товару переходять до покупця в момент переходу права власності на товар.   Приймання-передача товару за кількістю та якістю проводиться в момент передачі товару покупцю в місці поставки, у присутності уповноважених представників сторін.   
Згідно з пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договору, приймання товару здійснюється покупцем за кількістю місць чи по вазі-брутто (вагою-брутто вважається вага товару з упаковкою).   Перевірка за кількістю одиниць чи ваги-нетто повинна бути виконана впродовж строків, встановлених чинним законодавством, державними стандартами та технічними умовами.   Незатарений товар приймається за кількістю натуральних одиниць чи вазі-нетто (вагою-нетто вважається вага товару без упаковки).
У разі виявлення невідповідності якості, кількості, маркування товару,   тари   або упаковки   вимогам стандартів, технічним умовам, даному договору або даним, зазначеним у документах, що засвідчують кількість і якість товару,     в момент передачі товару, приймання товару призупиняється (якщо товар не прийнятий),   після чого відповідні вповноважені представники сторін складають Акт про виявлення невідповідності якості та кількості товару, за відповідною формою, визначеною у додатку № 3 до цього договору. Будь-які рішення, що приймаються спільною комісією покупця та постачальника, під час складання Акта про виявлення невідповідності якості та кількості товару, є обов`язковими до виконання сторонами цього договору (п. 3.5 договору).   
У пункті 4.1 договору сторони обумовили, що відповідна партія товару, що поставляється за цим договором, в залежності від виду товару визначеного в п.1.1 цього договору для його транспортування (перевезення) може бути затарена і спакована постачальником таким чином, щоб виключити псування або знищення його на період поставки до прийняття товару покупцем. Пакувальний матеріал для товару повинен задовольняти санітарно-гігієнічним вимогам встановленим в Україні для харчових продуктів.
Згідно з пунктом 4.2 договору товар за цим договором може поставлятися як в зворотній тарі, так й в тарі, яка не підлягає поверненню, тобто не є зворотною тарою у відповідності до технічних умов постачальника.
Зворотною тарою за цим договором є тара багаторазового використання, що належить до вторинних матеріальних ресурсів і підлягає повторному використанню. Вся інша тара, яка не підпадає під визначення зворотної тари за вищевизначеними критеріями є тарою, яка не є зворотною, оскільки така тара повністю або частково втрачає свої первісні якості і не підлягає подальшому використанню за своїм прямим призначенням. Вартість такої тари включається до вартості товару (п. 4.3 договору).
При отриманні товару покупцем в місці поставки, визначеному згідно з п. 2.1 цього договору, покупець зобов`язаний повернути представнику постачальника зворотну тару у повному обсязі (п. 4.4 договору).
У пункті 4.5 договору сторони обумовили, що в разі виявлення при прийманні зворотної тари ознак битої, які виникли внаслідок порушень технічних умов приймання товару з боку представників покупця або за іншої вини покупця (невідповідність місць для приймання товару, недбалість, недостатність/відсутність кваліфікованого персоналу, технічних пристроїв чи інше), представником постачальника складається відповідний акт про псування тари. В цьому випадку постачальник вважає таку тару реалізованою покупцю. Ціна такої зворотної тари буде зазначена у відповідній накладній з додаванням ПДВ у розмірі встановленому чинним нормами Податкового кодексу України для відповідної господарської операції. Покупець повинен сплатити постачальнику суму вартості реалізованої тари протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення постачальником рахунку на оплату вартості зворотної тари. Реалізація тари оформлюється відповідно до вимог податкового законодавства України та національного законодавства про бухгалтерський облік, за цінами, погодженими у відповідній специфікації.
Відповідно до пунктів 9.1, 9.3 договору, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками (за наявності) сторін, набирає чинності з « 01» січня 2021 року і діє по « 31» грудня 2023 року включно. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (том 1, а.с.83-86).
До договору сторони склали додатки, а саме:
- Додаток № 1 – Форма подання заявки/заявок на товар;
- Додаток № 2 – Перелік місць для поставки товару;
- Додаток № 3 – Акт про виявлення невідповідності якості та кількості продукції;
- Додаток № 4 – Форма повідомлення про зразки печаток (штампів);
- Додаток № 5 – Специфікація № 1/Т, за змістом якого постачальник та покупець погодили наступний асортимент та ціни: тара багаторазового використання, артикул - 27717МБ, піддон дерев`яний 1200х800, одиниця виміру - шт, ціна за штуку - 180,00 грн. без ПДВ, ціна за штуку з ПДВ - 216,00 грн. (том 1, а.с.89 зворот).
Договір поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020, додатки до нього та додаткові угоди підписані обома сторонами шляхом накладення електронного цифрового підпису, скріплені електронною печаткою позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи інформаційними довідками про підписи електронного документа (том 1, а.с.90-92).
Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).
Підписаний між позивачем та відповідачем договір поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020 містить всі суттєві умови, до матеріалів справи не надано доказів його розірвання чи визнання недійсним повністю чи частково у встановленому порядку, тому суд виходить з принципу презумпції правомірності такого правочину, визначеної статтею 204 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.
Уклавши такий договір, сторони погодилися з передбаченими у ньому умовами щодо відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором і кожна зі сторін цього договору беззаперечно взяла на себе певні обов`язки, які відображені в його умовах.
За своїм змістом укладений між позивачем та відповідачем договір є договором поставки.
Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Частинами 1 та 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання умов договору поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020, він як постачальник у період з 14.12.2020 по 10.03.2022 поставив відповідачу як покупцю разом з товаром зворотну тару - піддони дерев`яні 1200*800, на загальну суму 204 480,00 грн. (двісті чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 коп.), на підставі видаткових накладних згідно переліку, але відповідач здійснив лише часткове повернення тари на суму 19 800,00 грн. Тобто вартість неповернутої зворотної тари за вказаним договором становить 184 680,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).
22.01.2025 позивач надіслав рекомендованою поштою відповідачу претензію № 28 (том 1, а.с. 191-193), в якій вимагав в строк не пізніше 30.01.2025 сплатити борг у розмірі 184680,00 грн., що є вартістю неповернутої зворотної тари, поставленої під час виконання договору поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020.     
Вказана претензія відповідачем не отримана, поштове відправлення було повернене Укрпоштою відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання (том 1, а.с. 190), зворотна тара не повернута і її вартість у сумі 184680,00 грн. відповідачем не сплачена.
Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, колегія суддів виходить з наступного.
Як встановлено колегією суддів, на виконання договору поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020 позивач поставив за адресою поставки: вул. Зелена, 1-А, с. Водяне Друге, Костянтинівський район Донецької області, а відповідач прийняв без зауважень товар разом із зворотною тарою - піддонами дерев`яними 1200х800 (артикул 27717 МБ), що підтверджується наступними накладними приймання зворотної (заставної) тари та товарно-транспортними накладними (том 1 а.с.14-72; том 2 а.с.59-198; том 3 а.с.1,5-104):
№ 12Т ДНЗ від 09.01.2021 кількістю 26 шт. на загальну суму 4680,00 грн.,
№ 32Т ДНЗ від 16.01.2021 кількістю 24 шт. на загальну суму 4320,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 71 ДНЗ від 16.01.2021 та товарна накладна № 71 ДНЗ від 16.01.2021),
№ 50Т ДНЗ від 19.01.2021 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 101 ДНЗ від 19.01.2021 та товарна накладна № 101 ДНЗ від 19.01.2021),
№ 70Т ДНЗ від 23.01.2021 кількістю 24 шт. на загальну суму 4320,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 151 ДНЗ від 23.01.2021 та товарна накладна № 151 ДНЗ від 23.01.2021),
№ 387Т МК від 25.01.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 3955 МК від 25.01.2021 та товарна накладна № 3955 МК від 25.01.2021),
№ 402Т МК від 26.01.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 4081 МК від 26.01.2021 та товарна накладна № 4081 МК від 26.01.2021),
№ 428Т МК від 27.01.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 4323 МК від 27.01.2021 та товарна накладна № 4323 МК від 27.01.2021),
№ 464Т МК від 29.01.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 4713 МК від 29.01.2021 та товарна накладна № 4713 МК від 29.01.2021),
№ 104Т ДНЗ від 30.01.2021 кількістю 20 шт. на загальну суму 3600,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 213 ДНЗ від 30.01.2021 та товарна накладна № 213 ДНЗ від 30.01.2021),
№ 512Т МК від 01.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 5175 МК від 01.02.2021 та товарна накладна № 5175 МК від 01.02.2021),
№ 528Т МК від 02.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 5297 МК від 02.02.2021 та товарна накладна № 5297 МК від 02.02.2021),
№ 553Т МК від 03.02.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 5522 МК від 03.02.2021 та товарна накладна № 5522 МК від 03.02.2021),
№ 568Т МК від 04.02.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 5641 МК від 04.02.2021 та товарна накладна № 5641 МК від 04.02.2021),
№ 590Т МК від 05.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 5913 МК від 05.02.2021 та товарна накладна № 5913 МК від 05.02.2021),
№ 636Т МК від 08.02.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 6383 МК від 08.02.2021 та товарна накладна № 6383 МК від 08.02.2021),
№ 650Т МК від 09.02.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 6513 МК від 09.02.2021 та товарна накладна № 6513 МК від 09.02.2021),
№ 677Т МК від 10.02.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 6766 МК від 10.02.2021 та товарна накладна № 6766 МК від 10.02.2021),
№ 693Т МК від 11.02.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 6898 МК від 11.02.2021 та товарна накладна № 6898 МК від 11.02.2021),
№ 713Т МК від 12.02.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 7174 МК від 12.02.2021 та товарна накладна № 7174 МК від 12.02.2021),
№ 761Т МК від 15.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 7640 МК від 15.02.2021 та товарна накладна № 7640 МК від 15.02.2021),
№ 777Т МК від 16.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 7770 МК від 16.02.2021 та товарна накладна № 7770 МК від 16.02.2021),
№ 803Т МК від 17.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 8020 МК від 17.02.2021 та товарна накладна № 8020 МК від 17.02.2021),
№ 820Т МК від 18.02.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 8151 МК від 18.02.2021 та товарна накладна № 8151 МК від 18.02.2021),
№ 843Т МК від 19.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 8424 МК від 19.02.2021 та товарна накладна № 8424 МК від 19.02.2021),
№ 180Т ДНЗ від 20.02.2021 кількістю 18 шт. на загальну суму 3240,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 409 ДНЗ від 20.02.2021 та товарна накладна № 409 ДНЗ від 20.02.2021),
№ 886Т МК від 22.02.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 8890 МК від 22.02.2021 та товарна накладна № 8890 МК від 22.02.2021),
№ 899Т МК від 23.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 9005 МК від 23.02.2021 та товарна накладна № 9005 МК від 23.02.2021),
№ 922Т МК від 24.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 9257 МК від 24.02.2021 та товарна накладна № 9257 МК від 24.02.2021),
№ 937Т МК від 25.02.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 9382 МК від 25.02.2021 та товарна накладна № 9382 МК від 25.02.2021),
№ 956Т МК від 26.02.2021 кількістю 9 шт. на загальну суму 1620,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 9660 МК від 26.02.2021 та товарна накладна № 9660 МК від 26.02.2021),
№ 202Т МК від 27.02.2021 кількістю 17 шт. на загальну суму 3060,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 456 ДНЗ від 27.02.2021 та товарна накладна № 456 ДНЗ від 27.02.2021),
№ 1013Т МК від 02.03.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 10241 МК від 02.03.2021 та товарна накладна № 10241 МК від 02.03.2021),
№ 1041Т МК від 03.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 10499 МК від 03.03.2021 та товарна накладна № 10499 МК від 03.03.2021),
№ 1066Т МК від 04.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 10625 МК від 04.03.2021 та товарна накладна № 10625 МК від 04.03.2021),
№ 1087Т МК від 05.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 10911 МК від 05.03.2021 та товарна накладна № 10911 МК від 05.03.2021),
№ 231Т ДНЗ від 06.03.2021 кількістю 14 шт. на загальну суму 2520,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 508 ДНЗ від 06.03.2021 та товарна накладна № 508 ДНЗ від 06.03.2021),
№ 1147Т МК від 09.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 11565 МК від 09.03.2021 та товарна накладна № 11565 МК від 09.03.2021),
№ 1175Т МК від 10.03.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 11792 МК від 10.03.2021 та товарна накладна № 11792 МК від 10.03.2021),
№ 1193Т МК від 11.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 11901 МК від 11.03.2021 та товарна накладна № 11901 МК від 11.03.2021),
№ 1214Т МК від 12.03.2021 кількістю 5 шт. на загальну суму 900,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 12154 МК від 12.03.2021 та товарна накладна № 12154 МК від 12.03.2021),
№ 1293Т МК від 17.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 12959 МК від 17.03.2021 та товарна накладна № 12959 МК від 17.03.2021),
№ 1311Т МК від 18.03.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 13083 МК від 18.03.2021 та товарна накладна № 13083 МК від 18.03.2021),
№ 1335Т МК від 19.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 13365 МК від 19.03.2021 та товарна накладна № 13365 МК від 19.03.2021),
№ 279Т ДНЗ від 20.03.2021 кількістю 22 шт. на загальну суму 3960,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 608 ДНЗ від 20.03.2021 та товарна накладна № 608 ДНЗ від 20.03.2021),
№ 1420Т МК від 24.03.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 14230 МК від 24.03.2021 та товарна накладна № 14230 МК від 24.03.2021),
№ 1438Т МК від 25.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 14358 МК від 25.03.2021 та товарна накладна № 14358 МК від 25.03.2021),
№ 1462Т МК від 26.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 14642 МК від 26.03.2021 та товарна накладна № 14642 МК від 26.03.2021),
№ 1485Т МК від 28.03.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 14834 МК від 28.03.2021 та товарна накладна № 14834 МК від 28.03.2021),
№ 312Т ДНЗ від 29.03.2021 кількістю 8 шт. на загальну суму 1440,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 662 ДНЗ від 29.03.2021 та товарна накладна № 662 ДНЗ від 29.03.2021),
№ 1554Т МК від 31.03.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 15493 МК від 31.03.2021 та товарна накладна № 15493 МК від 31.03.2021),
№ 1569Т МК від 01.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 15616 МК від 01.04.2021 та товарна накладна № 15616 МК від 01.04.2021),
№ 1593Т МК від 02.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 15891 МК від 02.04.2021 та товарна накладна № 15891 МК від 02.04.2021),
№ 1604Т МК від 03.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 16008 МК від 03.04.2021 та товарна накладна № 16008 МК від 03.04.2021),
№ 329Т ДНЗ від 03.04.2021 кількістю 20 шт. на загальну суму 3600,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 717 ДНЗ від 03.04.2021 та товарна накладна № 717 ДНЗ від 03.04.2021),
№ 1615Т МК від 04.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 16083 МК від 04.04.2021 та товарна накладна № 16083 МК від 04.04.2021),
№ 330Т ДНЗ від 04.04.2021 кількістю 11 шт. на загальну суму 1980,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 718 ДНЗ від 04.04.2021 та товарна накладна № 718 ДНЗ від 04.04.2021),
№ 1657Т МК від 06.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 16508 МК від 06.04.2021 та товарна накладна № 16508 МК від 06.04.2021),
№ 1687Т МК від 07.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 16755 МК від 07.04.2021 та товарна накладна № 16755 МК від 07.04.2021),
№ 344Т ДНЗ від 07.04.2021 кількістю 11 шт. на загальну суму 1980,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 745 ДНЗ від 07.04.2021 та товарна накладна № 745 ДНЗ від 07.04.2021),
№ 1707Т МК від 08.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 16877 МК від 08.04.2021 та товарна накладна № 16877 МК від 08.04.2021),
№ 1728Т МК від 09.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 17160 МК від 09.04.2021 та товарна накладна № 17160 МК від 09.04.2021),
№ 1739Т МК від 10.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 17280 МК від 10.04.2021 та товарна накладна № 17280 МК від 10.04.2021),
№ 352Т ДНЗ від 10.04.2021 кількістю 20 шт. на загальну суму 3600,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 768 ДНЗ від 10.04.2021 та товарна накладна № 768 ДНЗ від 10.04.2021),
№ 353Т ДНЗ від 11.04.2021 кількістю 11 шт. на загальну суму 1980,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 769 ДНЗ від 11.04.2021 та товарна накладна № 769 ДНЗ від 11.04.2021),
№ 1774Т МК від 12.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 17655 МК від 12.04.2021 та товарна накладна № 17655 МК від 12.04.2021),
№ 1819Т МК від 14.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 18043 МК від 14.04.2021 та товарна накладна № 18043 МК від 14.04.2021),
№ 1835Т МК від 15.04.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 18158 МК від 15.04.2021 та товарна накладна № 18158 МК від 15.04.2021),
№ 380Т ДНЗ від 17.04.2021 кількістю 13 шт. на загальну суму 2340,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 822 МК від 17.04.2021 та товарна накладна № 822 МК від 17.04.2021),
№ 1899Т МК від 19.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 18904 МК від 19.04.2021 та товарна накладна № 18904 МК від 19.04.2021),
№ 1917Т МК від 20.04.2021 кількістю 2 шт. на загальну суму 360,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 19037 МК від 20.04.2021 та товарна накладна № 19037 МК від 20.04.2021),
№ 1944Т МК від 21.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 19301 МК від 21.04.2021 та товарна накладна № 19301 МК від 21.04.2021),
№ 1962Т МК від 22.04.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 19418 МК від 22.04.2021 та товарна накладна № 19418 МК від 22.04.2021),
№ 2075Т МК від 28.04.2021 кількістю 1 шт. на загальну суму 180,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 20623 МК від 28.04.2021 та товарна накладна № 20623 МК від 28.04.2021),
№ 445Т ДНЗ від 01.05.2021 кількістю 17 шт. на загальну суму 3060,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 952 ДНЗ від 01.05.2021 та товарна накладна № 952 ДНЗ від 01.05.2021),
№ 463Т ДНЗ від 08.05.2021 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 999 ДНЗ від 08.09.2021 та товарна накладна № 999 ДНЗ від 08.05.2021),
№ 474Т ДНЗ від 12.05.2021 кількістю 8 шт. на загальну суму 1440,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1017 ДНЗ від 12.05.2021 та товарна накладна № 1017 ДНЗ від 12.05.2021),
№ 480Т ДНЗ від 15.05.2021 кількістю 21 шт. на загальну суму 3780,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1036 ДНЗ від 15.05.2021 та товарна накладна № 1036 ДНЗ від 15.05.2021),
№ 491Т ДНЗ від 18.05.2021 кількістю 18 шт. на загальну суму 3240,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1052 ДНЗ від 18.05.2021 та товарна накладна № 1052 ДНЗ від 18.05.2021),
№ 505Т ДНЗ від 20.05.2021 кількістю 6 шт. на загальну суму 1080,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1082 ДНЗ від 20.05.2021 та товарна накладна № 1082 ДНЗ від 20.05.2021),
№ 507Т ДНЗ від 22.05.2021 кількістю 20 шт. на загальну суму 3600,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1093 ДНЗ від 22.05.2021 та товарна накладна № 1093 ДНЗ від 22.05.2021),
№ 536Т ДНЗ від 27.05.2021 кількістю 3 шт. на загальну суму 540,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1147 ДНЗ від 27.05.2021 та товарна накладна № 1147 ДНЗ від 27.05.2021),
№ 542Т ДНЗ від 29.05.2021 кількістю 7 шт. на загальну суму 1260,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1162 ДНЗ від 29.05.2021 та товарна накладна № 1162 ДНЗ від 29.05.2021),
№ 565Т ДНЗ від 05.06.2021 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1227 ДНЗ від 05.06.2021 та товарна накладна № 1227 ДНЗ від 05.06.2021),
№ 592Т ДНЗ від 12.06.2021 кількістю 15 шт. на загальну суму 2700,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1282 ДНЗ від 12.06.2021 та товарна накладна № 1282 ДНЗ від 12.06.2021),
№ 622Т ДНЗ від 19.06.2021 кількістю 18 шт. на загальну суму 3240,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1347 ДНЗ від 19.06.2021 та товарна накладна № 1347 ДНЗ від 19.06.2021),
№ 653Т ДНЗ від 26.06.2021 кількістю 24 шт. на загальну суму 4320,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1404 ДНЗ від 26.06.2021 та товарна накладна № 1404 ДНЗ від 26.06.2021),
№ 676Т ДНЗ від 03.07.2021 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1456 ДНЗ від 03.07.2021 та товарна накладна № 1456 ДНЗ від 03.07.2021),
№ 705Т ДНЗ від 13.07.2021 кількістю 4 шт. на загальну суму 720,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1520 ДНЗ від 13.07.2021 та товарна накладна № 1520 ДНЗ від 13.07.2021),
№ 801Т ДНЗ від 06.08.2021 кількістю 21 шт. на загальну суму 3780,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 1742 ДНЗ від 06.08.2021 та товарна накладна № 1742 ДНЗ від 06.08.2021),
№ 807Т ДНЗ від 08.08.2021 кількістю 9 шт. на загальну суму 1620,00 грн., (товарна накладна № 1753 ДНЗ від 08.08.2021 та товарно-транспортна накладна № 1753 ДНЗ від 08.08.2021)
№ 810Т ДНЗ від 09.08.2021 кількістю 7 шт. на загальну суму 1260,00 грн. (товарна накладна № 1755 ДНЗ від 09.08.2021 та товарно-транспортна накладна №1755 ДНЗ від 09.08.2021),
№ 824Т ДНЗ від 12.08.2021 кількістю 9 шт. на загальну суму 1620,00 грн. (товарна накладна № 1782 ДНЗ від 12.08.2021 та товарно-транспортна накладна №1782 ДНЗ від 12.08.2021),
№ 829Т ДНЗ від 15.08.2021 кількістю 5 шт. на загальну суму 900,00 грн. (товарна накладна № 1798 ДНЗ від 15.08.2021 та товарно-транспортна накладна №1798 ДНЗ від 15.08.2021),
№ 916Т ДНЗ від 11.09.2021 кількістю 8 шт. на загальну суму 1440,00 грн. (товарна накладна № 1998 ДНЗ від 11.09.2021 та товарно-транспортна накладна №1998 ДНЗ від 11.09.2021),
№ 1070Т ДНЗ від 26.10.2021 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарна накладна № 2352 ДНЗ від 26.10.2021 та товарно-транспортна накладна № 2352 ДНЗ від 26.10.2021),
№ 1086Т ДНЗ від 30.10.2021 кількістю 16 шт. на загальну суму 2880,00 грн. (товарна накладна № 2386 ДНЗ від 30.10.2021 та товарно-транспортна накладна №2386 ДНЗ від 30.10.2021),
№ 1100Т ДНЗ від 03.11.2021 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарна накладна № 2416 ДНЗ від 03.11.2021 та товарно-транспортна накладна №2416 ДНЗ від 03.11.2021),
№ 1112Т ДНЗ від 06.11.2021 кількістю 11 шт. на загальну суму 1980,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2442 ДНЗ від 06.11.2021 та товарна накладна № 2442 ДНЗ від 06.11.2021),
№ 1113Т ДНЗ від 07.11.2021 кількістю 15 шт. на загальну суму 2700,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2443 ДНЗ від 07.11.2021 та товарна накладна № 2443 ДНЗ від 07.11.2021),
№ 1141Т ДНЗ від 14.11.2021 кількістю 14 шт. на загальну суму 2520,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2489 ДНЗ від 14.11.2021 та товарна накладна № 2489 ДНЗ від 14.11.2021),
№ 1167Т ДНЗ від 21.11.2021 кількістю 23 шт. на загальну суму 4140,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2548 ДНЗ від 21.11.2021 та товарна накладна № 2548 ДНЗ від 21.11.2021),
№ 1184Т ДНЗ від 25.11.2021 кількістю 18 шт. на загальну суму 3240,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2586 ДНЗ від 25.11.2021 та товарна накладна № 2586 ДНЗ від 25.11.2021),
№ 1187Т ДНЗ від 28.11.2021 кількістю 21 шт. на загальну суму 3780,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2609 ДНЗ від 28.11.2021 та товарна накладна № 2609 ДНЗ від 28.11.2021),
№ 1266Т ДНЗ від 16.12.2021 кількістю 20 шт. на загальну суму 3600,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2812 ДНЗ від 16.12.2021 та товарна накладна № 2812 ДНЗ від 16.12.2021),
№ 1274Т ДНЗ від 19.12.2021 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2838 ДНЗ від 19.12.2021 та товарна накладна № 2838 ДНЗ від 19.12.2021),
№ 1295Т ДНЗ від 23.12.2021 кількістю 21 шт. на загальну суму 3780,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2901 ДНЗ від 23.12.2021 та товарна накладна № 2901 ДНЗ від 23.12.2021),
№ 1301Т ДНЗ від 26.12.2021 кількістю 20 шт. на загальну суму 3600,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 2921 ДНЗ від 26.12.2021 та товарна накладна № 2921 ДНЗ від 26.12.2021),
№ 55Т ДНЗ від 21.01.2022 кількістю 8 шт. на загальну суму 1440,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 145 ДНЗ від 21.01.2022 та товарна накладна № 145 ДНЗ від 21.01.2022),
№ 57Т ДНЗ від 23.01.2022 кількістю 7 шт. на загальну суму 1260,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 148 ДНЗ від 23.01.2022 та товарна накладна № 148 ДНЗ від 23.01.2022),
№ 67Т ДНЗ від 26.01.2022 кількістю 6 шт. на загальну суму 1080,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 179 ДНЗ від 26.01.2022 та товарна накладна № 179 ДНЗ від 26.01.2022),
№ 83Т ДНЗ від 30.01.2022 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 236 ДНЗ від 30.01.2022 та товарна накладна № 236 ДНЗ від 30.01.2022),
№ 102Т ДНЗ від 05.02.2022 кількістю 7 шт. на загальну суму 1260,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 278 ДНЗ від 05.02.2022 та товарна накладна № 278 ДНЗ від 05.02.2022),
№ 122Т ДНЗ від 12.02.2022 кількістю 8 шт. на загальну суму 1440,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 254 ДНЗ від 12.02.2022 та товарна накладна № 254 ДНЗ від 12.02.2022),
№ 137Т ДНЗ від 16.02.2022 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 390 ДНЗ від 16.02.2022 та товарна накладна № 390 ДНЗ від 16.02.2022),
№ 145Т ДНЗ від 17.02.2022 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 401 ДНЗ від 17.02.2022 та товарна накладна № 401 ДНЗ від 17.02.2022),
№ 146Т ДНЗ від 19.02.2022 кількістю 10 шт. на загальну суму 1800,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 413 ДНЗ від 19.02.2022 та товарна накладна № 413 ДНЗ від 19.02.2022),
№ 148Т ДНЗ від 20.02.2022 кількістю 8 шт. на загальну суму 1440,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 416 ДНЗ від 20.02.2022 та товарна накладна № 416 ДНЗ від 20.02.2022),
згідно товаро-транспортної накладної № 532 ДНЗ від 10.03.2022 (товарна накладна № 532 ДНЗ від 10.03.2022) позивач поставив, а відповідач прийняв без зауважень разом із товаром зворотну тару - піддони дерев`яні 1200х800 (артикул 27717 МБ) кількістю 10 шт.,
згідно товаро-транспортної накладної № 18422 МК від 16.04.2021 (товарна накладна № 18422 МК від 16.04.2021) позивач поставив, а відповідач прийняв без зауважень разом із товаром зворотну тару - піддони дерев`яні 1200х800 кількістю 3 шт.,
згідно товарно-транспортної накладної № 17783 МК від 13.04.2021 (товарна накладна № 17783 МК від 13.04.2021) позивач поставив, а відповідач прийняв без зауважень разом із товаром зворотну тару – піддони дерев`яні 1200х800 кількістю 3 шт.,
згідно товарно-транспортної накладної № 4439 МК від 28.01.2021 (товарна накладна №4439 МК від 28.01.2021) позивач поставив, а відповідач прийняв без зауважень разом із товаром піддони дерев`яні 1200х800 кількістю 4 шт.
Всього за вище переліченими документами відповідач отримав 1026 піддонів дерев`яних 1200х800 (артикул 27717 МБ), з ціною за штуку – 180,00 грн. без ПДВ (ціна визначена у додатку № 5 до договору та у накладних приймання зворотної (заставної) тари), загальною вартістю 184 680,00 грн.
Вказані накладні, у тому числі про приймання зворотної (заставної) тари, є первинними документами в розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", адже відповідають вимогам, встановленим наведеною нормою для первинних документів, а тому є доказами, які підтверджують кількість отриманої відповідачем зворотної тари, ціну за одиницю і, як наслідок, загальну вартість такої тари.
Так, за умовами договору поставки при отриманні товару покупцем в місці поставки, визначеному згідно з п. 2.1 цього договору, покупець зобов`язаний повернути представнику постачальника зворотну тару у повному обсязі (п. 4.4 договору), при цьому покупець зобов`язаний здійснити розвантаження транспортного засобу постачальника не пізніше ніж на протязі 45 хвилин після прибуття транспортного засобу постачальника в місце поставки (п. 2.4 договору). Тобто, покупець повинен забезпечити завантаження тари на транспорт постачальника зразу ж після розвантаження поставленої продукції, а у випадку виявлення невідповідності зокрема тари або упаковки вимогам стандартів, технічним умовам, даному договору або даним, зазначеним у документах,   сторони мають скласти відповідний акт про виявлення невідповідності за формою, визначеною у додатку № 3 до договору (п. 3.5 договору).
Як встановлено колегією суддів, між сторонами були складені та підписані акт по якості ТМЦ та накладну на повернення № 4140008405 від 16.05.2021 до видаткової накладної № 1040 ДНЗ від 16.05.2021, за якою повернуто позивачу товар у повному обсязі, у тому числі піддонів дерев`яних 1200х800 кількістю 19 шт. (том 3, а.с.2-4); акт по кількості ТМЦ   та коригування до товарної накладної № 745 ДНЗ від 07.04.2021 щодо кількості товару у бік збільшення, при цьому стан тари та упаковки   без пошкоджень (том 2, а.с.151-152 зворот).
Також матеріали справи містять накладні повернення зворотної (заставної) тари № 12Т ДНЗ від 09.01.2021, № 32Т ДНЗ від 16.01.2021, № 50Т ДНЗ від 19.01.2021, № 70Т ДНЗ від 23.01.2021, № 387Т МК від 25.01.2021, № 402Т МК від 26.01.2021, № 428Т МК від 27.01.2021, № 464Т МК від 29.01.2021, № 104Т ДНЗ від 30.01.2021, № 512Т МК від 01.02.2021, № 528Т МК від 02.02.2021, № 553Т МК від 03.02.2021, № 568Т МК від 04.02.2021, № 590Т МК від 05.02.2021, № 636Т МК від 08.02.2021, № 650Т МК від 09.02.2021, № 677Т МК від 10.02.2021, № 693Т МК від 11.02.2021, № 713Т МК від 12.02.2021, № 761Т МК від 15.02.2021, № 777Т МК від 16.02.2021, № 803Т МК від 17.02.2021, № 820Т МК від 18.02.2021, № 843Т МК від 19.02.2021, № 180Т ДНЗ від 20.02.2021, № 886Т МК від 22.02.2021, № 899Т МК від 23.02.2021, № 922Т МК від 24.02.2021, № 937Т МК від 25.02.2021, № 956Т МК від 26.02.2021, № 202Т МК від 27.02.2021, № 1013Т МК від 02.03.2021, № 1041Т МК від 03.03.2021, № 1066Т МК від 04.03.2021, № 1087Т МК від 05.03.2021, № 231Т ДНЗ від 06.03.2021, № 1147Т МК від 09.03.2021, № 1175Т МК від 10.03.2021, № 1193Т МК від 11.03.2021, № 1214Т МК від 12.03.2021, № 1293Т МК від 17.03.2021, № 1311Т МК від 18.03.2021, № 1335Т МК від 19.03.2021, № 279Т ДНЗ від 20.03.2021, № 1420Т МК від 24.03.2021, № 1438Т МК від 25.03.2021, № 1462Т МК від 26.03.2021, № 1485Т МК від 28.03.2021, № 312Т ДНЗ від 29.03.2021, № 1554Т МК від 31.03.2021, № 1569Т МК від 01.04.2021, № 1593Т МК від 02.04.2021, № 1604Т МК від 03.04.2021, № 329Т ДНЗ від 03.04.2021, № 1615Т МК від 04.04.2021, № 330Т ДНЗ від 04.04.2021, № 1657Т МК від 06.04.2021, № 1687Т МК від 07.04.2021, № 344Т ДНЗ від 07.04.2021, № 1707Т МК від 08.04.2021, № 1728Т МК від 09.04.2021, № 1739Т МК від 10.04.2021, № 352Т ДНЗ від 10.04.2021, № 353Т ДНЗ від 11.04.2021, № 1774Т МК від 12.04.2021, № 1819Т МК від 14.04.2021, № 1835Т МК від 15.04.2021, № 380Т ДНЗ від 17.04.2021, № 1899Т МК від 19.04.2021, № 1917Т МК від 20.04.2021, № 1944Т МК від 21.04.2021, 1962Т МК від 22.04.2021, № 2075Т МК від 28.04.2021, № 445Т ДНЗ від 01.05.2021, № 463Т ДНЗ від 08.05.2021, № 474Т ДНЗ від 12.05.2021, № 480Т ДНЗ від 15.05.2021, № 491Т ДНЗ від 18.05.2021, № 505Т ДНЗ від 20.05.2021, № 507Т ДНЗ від 22.05.2021, № 536Т ДНЗ від 27.05.2021, № 542Т ДНЗ від 29.05.2021, № 565Т ДНЗ від 05.06.2021, № 592Т ДНЗ від 12.06.2021, № 622Т ДНЗ від 19.06.2021, № 653Т ДНЗ від 26.06.2021, № 676Т ДНЗ від 03.07.2021, № 705Т ДНЗ від 13.07.2021, № 801Т ДНЗ від 06.08.2021, № 807Т ДНЗ від 08.08.2021, № 810Т ДНЗ від 09.08.2021, № 824Т ДНЗ від 12.08.2021, № 829Т ДНЗ від 15.08.2021, № 916Т ДНЗ від 11.09.2021, № 1070Т ДНЗ від 26.10.2021, № 1086Т ДНЗ від 30.10.2021, № 1100Т ДНЗ від 03.11.2021, № 1112Т ДНЗ від 06.11.2021, № 1113Т ДНЗ від 07.11.2021, № 1141Т ДНЗ від 14.11.2021, № 1167Т ДНЗ від 21.11.2021, № 1184Т ДНЗ від 25.11.2021, № 1187Т ДНЗ від 28.11.2021, № 1266Т ДНЗ від 16.12.2021, № 1274Т ДНЗ від 19.12.2021, № 1295Т ДНЗ від 23.12.2021, № 1301Т ДНЗ від 26.12.2021, № 55Т ДНЗ від 21.01.2022, № 57Т ДНЗ від 23.01.2022, № 67Т ДНЗ від 26.01.2022, № 83Т ДНЗ від 30.01.2022, № 102Т ДНЗ від 05.02.2022, № 122Т ДНЗ від 12.02.2022, № 137Т ДНЗ від 16.02.2022, № 145Т ДНЗ від 17.02.2022, № 146Т ДНЗ від 19.02.2022, № 148Т ДНЗ від 20.02.2022 (том 1, а.с.14-72), які не заповнені, не містять відомостей про кількість повернутої тари та її загальну вартість, частина з них має лише підпис отримувача (водія).
На думку колегії суддів, обставини не заповнення сторонами всіх граф у таких накладних свідчать про неповернення відповідачем зворотної тари після закінчення розвантаження товару, що був поставлений йому за спірним договором, оскільки вказані вище накладні повернення зворотної (заставної) тари не є первинними документами в розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", адже не відповідають вимогам, встановленим наведеною нормою для первинних документів, а тому не є доказами, які підтверджують кількість повернутої відповідачем зворотної тари та загальну вартість такої тари.
Колегія суддів відноситься критично до аргументів відповідача про те, що позивачем не були сформовані та надіслані відповідачу на підпис видаткові накладні на поставку зворотної тари. Такі аргументи спростовуються матеріалами справи, зокрема тим, що накладні на повернення зворотної тари були частиною накладних приймання зворотної (заставної) тари, які відповідачем підписані та скріплені його печаткою (том 1, а.с.14-72).
Відтак, належними доказами підтверджується повернення відповідачем піддонів дерев`яних 1200х800 кількістю 19 шт. (том 3, а.с.2-4), загальною вартістю 3420,00 грн. (19 шт.*180,00 грн.).
Той факт, що відповідачем здійснювалося часткове повернення тари підтверджує те, що відповідач знав про свій обов`язок по поверненню тари.
З огляду на встановлені обставини та подані докази, колегія суддів дійшла висновку, що матеріалами справи підтверджуються доводи позивача про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення зворотної тари за договором поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020 частково. На дату прийняття рішення у цій справи відповідач не повернув позивачу за переліченими вище накладними зворотну тару кількістю 1007 шт (1026 – 19), з ціною за штуку – 180,00 грн. без ПДВ (ціна визначена у додатку № 5 до договору та у накладних приймання зворотної (заставної) тари), загальною вартістю 181 260,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят гривень). Сторонами протилежного не доведено.
Надані позивачем копії актів звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021-31.12.2021 (станом на 01.01.2022), 01.11.2021-30.11.2021 (станом на 01.12.2021), 01.10.2021-31.10.2021 (станом на 01.11.2021), 01.09.2021-30.09.2021 (станом на 01.10.2021), 01.08.2021-31.08.2021 (станом на 01.09.2021), 01.07.2021-31.07.2021 (станом на 01.08.2021), 01.06.2021-30.06.2021 (станом на 01.07.2021), 01.05.2021-31.05.2021 (станом на 01.06.2021), 01.04.2021-30.04.2021 (станом на 01.05.2021), 01.03.2021-31.03.2021 (станом на 01.04.2021), 01.02.2021-28.02.2021 (станом на 01.03.2021), 01.01.2021-31.01.2021 (станом на 01.02.2021), 01.01.2022-02.04.2025 (станом на 02.04.2025); копію бухгалтерської довідки № 298 від 02.04.2025 про наявність зворотної тари на балансі станом на 02.04.2025; копію звіту по зворотній тарі станом на 02.04.2025 (вх.№ 01-41/3219/25 від 03.04.2025), колегія суддів до уваги не приймає, оскільки такі документи є внутрішніми документами позивача, складені ним одноособово та не є первинними документами в розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", тому не мають доказового значення у цій справі.
З урахуванням положень ст.ст. 526, 527, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 265 ГК України, встановивши, що позивач взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020 виконав належним чином, поставивши відповідачу продукцію з тарою, обумовлену вказаною угодою, що підтверджується відповідними товарними накладними та товарно-транспортними накладними до них, накладними приймання зворотної (заставної) тари, тоді як відповідач, в порушення умов договору, неповністю повернув отриману під час поставки продукції зворотну тару, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову частково, стягнувши з відповідача вартість такої неповернутої зворотної тари у загальному розмірі 181260,00 грн. (кількість неповернутої тари * ціна за штуку). В решті вимог слід відмовити.
У відповідності до   ст. 129 Конституції України   та ч. 1   ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Колегія суддів відхиляє аргументи відповідача про доцільність застосування до даної справи обставин форс-мажору, зокрема їх розповсюдження на неповернення зворотної тари, враховуючи відсутність будь-яких вимог щодо її повернення зі сторони позивача.
Матеріали справи свідчать, що позивач надсилав відповідачу на вказану ним адресу претензію № 28 від 22.01.2025 (том 1, а.с. 191-193), в якій вимагав в строк не пізніше 30.01.2025 сплатити борг у розмірі 184 680,00 грн., що є вартістю неповернутої зворотної тари, поставленої під час виконання договору поставки № 7076/НД-20 від 14.12.2020.   Сама по собі обставина не отримання відповідачем такої претензії не свідчить про відсутність будь-яких вимог зі сторони позивача, рівно як не звільняє відповідача від обов`язку повернути зворотну тару позивачу або відшкодувати її вартість.
У постанові від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21 Верховний Суд виснував, що між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.
Як випливає зі змісту укладеного сторонами договору поставки, покупець повинен забезпечити завантаження тари на транспорт постачальника зразу ж після розвантаження поставленої продукції. Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт впливу форс-мажору на його спроможність забезпечити завантаження зворотної тари на транспорт постачальника зразу ж після розвантаження поставленого товару згідно наданих накладних. Крім того у відповідача виник обов`язок повернути зворотну тару позивачу задовго до того, як Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Відповідач не довів, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Також відповідач помилково вважає, що строк позовної давності за вимогами позивача сплив, оскільки відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції, що діє на теперішній час) у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Заявлене відповідачем клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності у цій справі слід відхилити, як необґрунтоване та безпідставне.
Щодо до доводів апелянта про те, що зворотна тара відповідно до умов Договору поставки №7076/НД-20 від 14.12.2020 не була Товаром, а тому Договором не було встановлено порядок її поставки та оплати, така тара не передавалась Покупцю у власність, а позивач, як Постачальник не пред`являв вимог про її повернення та/чи оплату колегія суддів зазначає, що згідно умов Договору зворотна тара підлягала негайному поверненню Постачальнику у повному обсязі в місці поставки Товару, що прямо вбачається із змісту п.2.1., 4.4 Договору. Додатком №5 до договору (Специфікація 1/Т) від 14.12.2020 було визначено вартість зворотної тари. При цьому, повернення зворотної тари мало відбуватися безумовно, тобто для її повернення умовами Договору не передбачено окремого письмового чи усного звернення Постачальника до Покупця з відповідною вимогою, так само як і не передбачено обов`язку позивача надати відповідачу транспортні засоби для повернення зворотної тари. Таких положень Договір поставки  №7076/НД-20 від 14.12.2020 не містить.
Отже,  статус  зворотної  тари,  як  майна  Постачальника  (позивача),  умови  її  передачі разом  з  Товаром  Покупцю  (відповідачу),  порядок,  місце  і  строк  її  зворотного повернення  від  відповідача  до  позивача,  як  Постачальника  та  її  вартість  –  фактично були  визначені  умовами  Договору  поставки  №7076/НД-20  від  14.12.2020,  що  правомірно було встановлено  судом  першої  інстанції.
Щодо неправильного, на думку апелянта, застосування судом першої інстанції положень ст. 538 ЦК України колегія суддів зазначає, що  Договір поставки  №7076/НД-20  від  14.12.2020 не  містить  положень  про  обов`язок позивача,  як  постачальника  надати  відповідачу,  як  покупцю,  транспортні засоби  для  повернення  пустої  зворотної  тари.  
Щодо тверджень апелянта про те, що позивач мав першочергового вимагати повернення зворотної тари, а він звернувся до суду з вимогою щодо сплати заборгованості за зворотну тару, реалізації якої не відбулося, колегія суддів зазначає, що при отриманні товару покупцем в місці поставки, визначеному згідно з п. 2.1 цього договору, покупець зобов`язаний повернути представнику постачальника зворотну тару у повному обсязі (п. 4.4 договору). Оскільки відповідачем не було виконане зобов`язання щодо повернення зворотної тари вчасно після розвантаження, позивач мав право звернутись з вимогою про сплату заборгованості за зворотну тару. Щодо тверджень про те, що жодних вимог та/або дій щодо повернення зворотної тари позивачем відповідачу не направлялось, колегія суддів зазначає, що обов`язок щодо повернення встановлено у договорі, а тому позивач не повинен був направляти вимоги про повернення зворотної тари.
Щодо інших доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів зазначає, що  вони були розглянуті судом першої інстанції та їм надано належну правову оцінку.
Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову частково.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки суду першої інстанції та вчинені при довільному тлумаченні наявних між сторонами правовідносин, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення, яке відповідає вимогам ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, має бути залишене без змін.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, колегія суддів зазначає, що оскільки в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, то судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український бекон" (вх.№1339Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі № 905/198/25 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі № 905/198/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
        Повна постанова складена 30.07.2025.

Головуючий суддя                                                                    М.М. Слободін

Суддя                                                                                           Н.В. Гребенюк  

Суддя                                                                                           І.А. Шутенко