УХВАЛА
 
05 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 759/14792/21
провадження № 61-165св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвокат Вербицький Ярослав Володимирович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року  ОСОБА_1  звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти, що раніше одержані на їх виконання. 
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Я. В. про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти, що раніше одержані на їх виконання залишено без задоволення.
04 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Я. В. про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти, що раніше одержані на їх виконання повернуто без розгляду.
Роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У січні 2025 року  ОСОБА_1  подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, справу передати на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.
У лютому 2025 року матеріали цивільної справи № 759/14792/21 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 759/14792/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              І. О. Дундар
                                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                                      В. І. Крат