УХВАЛА

17 червня 2025 року 
м. Київ

справа №620/10589/24
адміністративне провадження №К/990/3356/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Хомича Івана Олександровича, про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08.04.2025 у справі №640/13008/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 08.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі № 620/10589/24 скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 30.01.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,14, 1,197 та з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,0796.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 30.01.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,14, 1,197 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197) та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за період з 01.03.2021 по 29.01.2024 (включно) залишено без розгляду.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, ЄДРПОУ 21390940) понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на загальну суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок.
Відповідно до супровідного листа від 15.04.2025 справу №620/10589/24 надіслано до Чернігівського окружного адміністративного суду.
09.06.2025 ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Хомича Івана олександровича, звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08.04.2025 у справі №620/10589/24.
Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/10589/24.
Керуючись статтями 248, 254, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/10589/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Направити копію цієї ухвали до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                Л.В. Тацій