УХВАЛА

18 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 487/1428/21
провадження № 51-2029км21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                                           ОСОБА_1 , 
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                ОСОБА_5 ,
захисника                                                                ОСОБА_6 , 
засудженого                                                           ОСОБА_7 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо  ОСОБА_7  за його касаційною скаргоюна вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року,
 
встановив:
 
У провадженні Третьої судової палати Касаційного кримінального суду перебуваєвище зазначене кримінальне провадження.
 
Під час підготовчої частини судового засідання засуджений  ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вважає їх упередженими, оскільки колегія суддів обмежує його право у можливості задавати питання прокурору, не передає це кримінальне провадження на розгляд Великої та об`єднаної палат, не реагує на практику ЄСПЛ, несправедливо проводить судовий розгляд і обмежує його права.
 
Відповідно до ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) суддя не може брати участі у кримінальному провадженні:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
 
Статтею 76 КПК встановлена заборона участі судді у кримінальному провадженні                                 у випадках, якщо він раніше брав участь як суддя у кримінальному провадженні в судах першої, другої чи третьої інстанцій.
 
Таких обставин у цьому провадженні не вбачається.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями  75, 76, 81 КПК, суд
 
постановив:
 
Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо  ОСОБА_7  за його касаційною скаргою на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                        ОСОБА_3