УХВАЛА

08 липня 2025 року 
м. Київ

справа № 240/33421/23
адміністративне провадження № К/990/41375/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі №  240/33421/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледіс+» про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледіс+» (далі - ТОВ «Ледіс+»), в якому просило визнати недійсним договір від 01 квітня 2020 року № 121567.3391, укладений між ТОВ «Ледіс+» та ОСОБА_1 .
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року, відповідно до пункту1 частини1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті провадження в адміністративний справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ТОВ «Ледіс+» про визнання договору недійсним.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 29 жовтня 2024 року Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до ТОВ «Ледіс+» про визнання договору недійсним.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України, 

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко