КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа №33/824/3745/2025                                                                                                          
Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП                                             
 
П О С Т А Н О В А             
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И 
 
07 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних               справ Київського апеляційного суду Горб І.М., розглянувши клопотання т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України  Рабцуна О. щодо визначення підсудності матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
 
в с т а н о в и л а:
 
26 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України  Рабцуна О. щодо визначення Яготинського районного суду Київської області, як одного із територіально наближених судів, для розгляду протоколу № 3722 від 20.06.2025, складеного відносно присяжного Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення   стосовно  ОСОБА_1 , вважаю, що клопотання т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України  Рабцуна О. підлягає задоволенню,                     з огляду на наступне.
 
Згідно частини 2 статті 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
 
Відповідно до вимог частини 3 статті 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
 
З матеріалів справи вбачається, що протокол № 3722 від 20.06.2025                    про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений стосовно  ОСОБА_1 , на якого рішенням Броварської районної ради Київської області VIII скликання від 14.09.2021 №150-13-VIII «Про затвердження списку присяжних Згурівського районного суду Київської області» покладено виконання обов`язків присяжного зазначеного суду.
Отже, ОСОБА_1 має статус присяжного Згурівського районного суду Київської області.
 
За таких обставин, враховуючи те, що  ОСОБА_1 виконував обов`язки  присяжного Згурівського районного суду Київської області, то, в силу вимог                ч. 3 ст. 257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1                     не може розглядатись Згурівським районним судом Київської області, а тому                її необхідно направити для розгляду по суті до суду, найбільш територіально до нього наближеного, а саме до Яготинського районного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України  Рабцуна О. задовольнити.
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 
            Суддя 
               Київського апеляційного суду                                    Горб І.М.