Головуючий у суді першої інстанції: Юшков М.М.
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
 
                                                                                            справа № 757/27632/25-п
                                                                                провадження № 33/824/4261/2025       
 
14 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,
 
розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обіймаючого посаду голови комісії з припинення політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м.Києва від 1 липня 2025 року,-
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді  Печерського районного суду м.Києва від 1 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винниму вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченогост. 212-21 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафів у розмірі 5100 грн. Стягнуто судовий збір на користь держави.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 14 липня 2025 року до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП  постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається з матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову судді Печерського районного суду м.Києва від 1 липня 2025 року була подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду першої інстанціїі зареєстрованою судом 14 липня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Зазначення апелянтом в апеляційній скарзі 11 липня 2025 року є датою її складання, але не датою подання скарги, якою є саме 14 липня 2025 року (дата реєстрації апеляційної скарги судом).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 1 липня 2025 року, вважаючи, що такий строк не пропущений.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м.Києва від 1 липня 2025 року -  повернути особі, яка її подала.
Постанова  набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 
 
                Суддя:                                                                          О.І. Шкоріна