УХВАЛА

26 червня 2025 року 
м. Київ

справа №160/18189/23
адміністративне провадження №К/990/39197/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградського механізованого заводу Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 160/18189/23.
22.11.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Губська О.А., судді Мацедонська В.Е.,                 Білак М.В.
Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2023 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
30.04.2024 Верховний Суд ухвалою задовольнив заяву Дніпропетровської обласної прокуратури та зупинив провадження у справі № 160/18189/23 до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі                     № 260/4199/22.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 10.12.2024 № 1376/0/78-24, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Губської О.А. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2024 № 16), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.
Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2024 справу № 160/18189/23 прийняти до провадження, а  ухвалою 31.01.2025 поновлено провадження у цій справі оскільки ухвалою від 20.06.2024 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду справу № 260/4199/22, у зв`язку з відсутністю підстав для здійснення провадження в цій справі об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду, тому обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 160/18189/23, відпали.
Від керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/22303/23.
Обґрунтовуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі, заявник вказує, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.03.2025 задоволено клопотання заступника Генерального прокурора про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 420/22303/23 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. 
Предмет розгляду справи № 160/18189/23 та справи № 420/22303/23 є подібним, а відтак, результати розгляду останньої матимуть вплив на вирішення цієї справи. Зазначає, що наявність факту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних до цієї справи правовідносинах є підставою для зупинення провадження по даній справі. 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Вирішуючи подане клопотання, Суд установив, що 05.06.2025 Велика Палата Верховного Суду повернула справу № 420/22303/23 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.
За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі №160/18189/23 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/22303/23 відсутні.
Отже, у задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 236 та пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 160/18189/23 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/22303/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду