УХВАЛА
07 серпня 2025 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 755/16704/24
провадження № 61-9180ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року
у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки по догляду за дітьми, стягнення компенсації за затримку з розрахунком при звільнені та стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
1.                 18 липня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивачка) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду 
м. Києва від 03 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 755/16704/24.
 
2.                 Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
 
3.                 До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону(пункт 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
 
4.                 Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI)).
 
5.                 У цій справі позивачка звернулася до суду у вересні 2024 року.
 
6.                 Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (пункт 1 частини першої статті 5 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI).
 
7.                 Середній заробіток за час вимушеного прогулу, передбачений частиною другою статті 235 Кодексу законів про працю України, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, визначений статтею 117 цього Кодексу, є різними інститутами трудового права. Перший за змістом є заробітною платою. За вимогою про його стягнення позивачі звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях (пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»). Тоді як другий не входить до структури заробітної плати, і пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на вимоги про його стягнення не поширюється (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (№ 14-47цс21)).
 
8.                 Враховуючи викладене, у цій справі позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогами про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки по догляду за дітьми. Проте позивачка має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі за вимогами про стягнення компенсації за затримку з розрахунком при звільнені, оскільки такі виплати не входять до структури заробітної плати, та вимогою про відшкодування моральної шкоди.
 
9.                 За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону 
від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
10.            У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (пункт 1 частини першої статті 176 ЦПК).
 
11.            Розмір компенсації за затримку з розрахунком при звільненні у цій справі становить 156 739,20 грн. Розмір моральної шкоди - 10 000 грн.
 
12.            Згідно зі статтею 7 Закону України від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.
 
13.            Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
 
14.            При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI).
 
15.            З урахуванням викладеного за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 667,83 грн (із розрахунку 166 739,20 грн х 1% х 200% х 0,8).
 
16.            За таких обставин позивачка має сплатити судовий збір у розмірі 2 667,83 грн та надати суду відповідний документ про його доплату.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
У разі подання вказаних документів через підсистему «Електронний Суд» особи, що подають касаційну скаргу, мають надати докази їх надсилання іншим учасникам справи до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.
17.            За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
 
18.            В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).
 
19.            Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.                 Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у цивільній справі 
№ 755/16704/24 залишити без руху.
 
2.                 Запропонувати  ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 Цивільного процесуального кодексу України шляхом усунення вищевказаних недоліків.
 
3.                 У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       П. І. Пархоменко