Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

18.08.2025 року                                                                 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1  – адвоката Восковського Юрія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Восковського Юрія Олеговича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «ФІН ЮА» до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України,-
в с т а н о в и в :
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% несплачених митних платежів, що становить 19 943 576 (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сорок три тисячі п`ятсот сімдесят шість ) гривень 99 копійок.                      
Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 – адвокат Восковський Ю.О. оскаржив її в апеляційному порядку. 
Судове засідання призначено на 20 серпня 2025 року о 10:45 год..
18 серпня 2025 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Восковський Ю.О. звернувся до Рівненського апеляційного суду із клопотаннями про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника  ОСОБА_1  – адвоката Восковського Ю.О. та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
_______________________________________________________________________________________________________________________  
Справа №569/8475/25                                                                                Суддя в суді І інстанції – Головчак М.М.
Провадження № 33/4815/634/25                                                             Суддя в суді апеляційної інстанції  –  Шимків С.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника  ОСОБА_1 – адвоката Восковського Юрія Олеговича про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у даній справі за участю захисника  ОСОБА_1 – адвоката Восковського Юрія Олеговича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.