У Х В А Л А
08 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/83/25
провадження № 61-195вп25
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукенко Катерина Сергіївна, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кукенко К. С. засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Клопотання мотивовано тим, що 31 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внесено відповідний актовий запис № 1842, що підтверджується наданим оригіналом свідоцтва про шлюб. Представник заявника зазначає, що у шлюбі сторони не мають дітей. Подружні стосунки у сторін не склались та станом на момент направлення даного клопотання, сторони фактично сімейні відносини не ведуть та формально перебувають у сім`ї.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є громадянином України та проживає за межами країни та її чоловік ОСОБА_4 є громадянином США, а тому представник заявника просить визначити підсудність вказаного позову.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою судді Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З копії паспорту та міграційної візи Сполучених Штатів Америки, долучених до клопотання, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України і проживає в Сполучених Штатах Америки.
Крім того, з долученого до клопотання оригіналу свідоцтва про шлюб, виданого (повторно) 30 липня 2025 року та копії паспорту, вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Сполучених Штатів Америки.
Проте надані суду копії документів не містять будь-яких відомостей на підтвердження проживання ОСОБА_5 за межами України.
Таким чином, за відсутності доказів проживання ОСОБА_2 , який є іноземцем, за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукенко Катерина Сергіївна, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В. М. Ігнатенко