УХВАЛА
23 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 558/450/22
провадження № 61-5460ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Демидівського районного суду Рівненької області 
від 23 жовтня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у справі за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури 
в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відкрите акціонерне товариство «Демидівський консервний завод», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні протирадіаційним укриттям, шляхом визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, зобов`язання повернути приміщення,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2025 року перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Демидівського районного суду Рівненької області від 23 жовтня 
2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 березня 2025 року (надійшла до суду 28 квітня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2025 року касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Демидівського районного суду Рівненької області від 23 жовтня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у вищевказаній справі повернуто заявнику.
 
18 червня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 9 924,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 704 від 21 квітня 2025 року.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, заява Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 9 924,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Рівненській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 9 924,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 704 
від 21 квітня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - Рівненська обласна прокуратура.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               Г. В. Коломієць