УХВАЛА
25 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 911/969/24
провадження № 12-38гс25
Велика Палата Верховного Суду у складі судді-доповідача Банаська О. О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро»
на рішення Господарського суду Київської області від 08 серпня 2024 року,
додаткове рішення Господарського суду Київської області від12 вересня 2024 року
у складі судді Сокуренко Л. В.
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 січня 2025 року
у складі колегії суддів Сибіги О. М. (головуючого), Барсук М. А., Шапрана В. В. 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» 
про виконання зобов`язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн,
УСТАНОВИЛА:
1. Ухвалою від 16 липня 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 911/969/24 (провадження № 12-38гс25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 08 серпня 2024 року, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12 вересня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 січня 2025 року та призначила її до розгляду на 03 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
2. 06 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» про проведення судового засідання 03 вересня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
5. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
6. З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар».
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» адвоката Гаврильченка Юрія Олексійовича у судовому засіданні у справі № 911/969/24 (провадження № 12-38гс25), призначеному на 03 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	 	 	О. О. Банасько