ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/40/25 Справа № 701/708/25 Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП   	Головуючий у І інстанції  Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

18 серпня 2025 року                                                                                                 м. Черкаси   

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши подання про зміну підсудності розгляду справи про адмінправопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 р. до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Маньківського райсуду Черкаської обл. В. Маренюка від 6.08.2025 р. про направлення справи про адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , до іншого місцевого суду.
В обґрунтування подання зазначено, що до Маньківського райсуду Черкаської обл. надійшов протокол про адмінправопорушення № 311/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, яка є присяжним Маньківського райсуду Черкаської обл., автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки судді Калієвський І.Д., Маренюк В.Л. та Костенко І.А. заявили самовідводи від розгляду даної справи, які задоволені, а тому визначити головуючого для розгляду справи є неможливим. 

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_1 виконує обов`язки присяжного в Маньківському райсуді Черкаської обл., що підтверджується копіями табелів обліку робочого часу присяжних Маньківського райсуду Черкаської обл. (а. пр. 33-38), копіями рішення Уманської міської ради від 15.12.2022 р. № 15-7/VIII ( а. пр. 48-50).
В Маньківському райсуді Черкаської обл. працює троє професійних суддів, суддями Маренюком В.Л., Костенком А.І. та Калієвським І.Д. заявлені самовідводи, які задоволені постановами суду (а. пр. 67-68, 74-75, 80-81). 
Крім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_1 є присяжним Маньківського райсуду Черкаської обл.
Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне направити справу до Жашківського райсуду Черкаської обл. для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Маньківського райсуду Черкаської обл. В. Маренюка від 6.08.2025 р. - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (ЄУН № 701/708/25) направити до Жашківського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.