УХВАЛА
 
07 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 627/455/23
провадження № 61-765ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Червинської М. Є., розглянувши заяву  ОСОБА_1 , подану адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник 
 ОСОБА_2 - Лисенко А. О. подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на  рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , поданою адвокатом Лисенком А. О., на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у цій справі.
У липні 2025 року через систему «Електронний суд» представник  ОСОБА_2 - Лисенко А. О. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги необхідно повернути особі, яка його сплатила. 
Разом із тим, сервісний збір сплачений представником ОСОБА_2 - адвокатом Лисенком А. О. не є судовим збором в розумінні Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання в частині повернення 172, 96 грн сервісного збору задоволенню не підлягає.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем, про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути  Лисенку Андрію Олександровичу сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі  9 608 грн (дев`ять тисяч шістсот вісім) 
72 коп. згідно квитанцією про сплату № 6099-4577-9007-7805 від 17 січня 2025 року, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ: 22030102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                       М. Є. Червинська